近來，國(guó)際上有經(jīng)濟(jì)學(xué)家妄言，中國(guó)股市反彈乏力，大宗商品價(jià)格下滑，預(yù)示著中國(guó)房地產(chǎn)“泡沫”即將破滅，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)也將隨之“崩潰”。應(yīng)該說，擔(dān)憂中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展是否健康有一定道理，但認(rèn)為這將導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩潰”無疑言過其實(shí)。事實(shí)上，中國(guó)政府為解決這方面問題一直在采取一系列宏觀調(diào)控政策并顯現(xiàn)成效。
首先，“崩潰論”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)情明顯不符。在全球主要經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)最先從國(guó)際金融危機(jī)的低谷反彈。2009年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8.7%，不僅好于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體下滑3.2%的表現(xiàn)，也高于新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體2.4%的平均增速。2010年第一季度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)11.9%，復(fù)蘇勢(shì)頭強(qiáng)勁。
包括國(guó)際貨幣基金組織在內(nèi)的眾多權(quán)威機(jī)構(gòu)則對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景普遍持樂觀態(tài)度。在2010年4月下旬舉行的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行春季會(huì)議上，國(guó)際貨幣基金組織預(yù)計(jì)，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)10.0%，2010年將增長(zhǎng)9.9%，而美國(guó)、歐元區(qū)和日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體今明兩年經(jīng)濟(jì)將保持緩慢增長(zhǎng)。
有著“股神”之稱的美國(guó)著名投資人沃倫?巴菲特5月初在其領(lǐng)導(dǎo)的伯克希爾?哈撒韋公司年度股東大會(huì)上也表示，中國(guó)是一個(gè)“令人驚喜”的經(jīng)濟(jì)體，他對(duì)中國(guó)未來充滿信心。
“崩潰論”者更是低估了中國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)控能力。中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在問題是事實(shí)，但政府最近相繼出臺(tái)的一系列調(diào)控措施以及這些措施初見成效的事實(shí)說明，政府具有針對(duì)性和靈活性的宏觀調(diào)控手段，對(duì)經(jīng)濟(jì)金融中各種風(fēng)險(xiǎn)可以施加強(qiáng)有力的影響，這與西方國(guó)家有著本質(zhì)的區(qū)別。
其實(shí)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，形形色色的中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩潰論”時(shí)有出現(xiàn)，動(dòng)機(jī)各有不同：有的是以偏見代替理性，有的是夸大其詞、博取關(guān)注，少數(shù)則是唱衰中國(guó)、做空漁利。然而，不管是哪一種中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩潰論”，都明顯缺乏對(duì)中國(guó)問題的全面、深入了解，也明顯缺乏對(duì)中國(guó)問題的客觀、平衡的分析。
客觀地說，在復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的道路不會(huì)平坦，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的后續(xù)影響還可能以未知的形式波及中國(guó)，加之中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性問題，未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能面臨更大的復(fù)雜性和不確定性，這需要中國(guó)及所有市場(chǎng)參與者基于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的清醒認(rèn)識(shí)，以更大的決心和更冷靜的態(tài)度理性應(yīng)對(duì)。因此，面對(duì)形形色色的中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩潰論”，無論其出于何種目的，不妨持“有則改之、無則加勉”的態(tài)度。(明金維)
|
