首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 宏觀經(jīng)濟(jì)

2010年08月26日10:08 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

人民網(wǎng)8月26日電昨日，國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站刊出題為《也評王小魯博士的〈灰色收入與國民收入分配〉》的署名文章，作者為國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)核算司官員施發(fā)啟。這是國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站連續(xù)兩天刊文質(zhì)疑王小魯?shù)幕疑杖霐?shù)據(jù)。(8月24日發(fā)文《也談城鎮(zhèn)居民收入的統(tǒng)計(jì)與調(diào)查方法》，作者為國家統(tǒng)計(jì)局城市經(jīng)濟(jì)調(diào)查司住戶處處長王有捐。)

文章稱，目前，我國居民收入是根據(jù)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查資料推算的，受高收入戶配合程度低、樣本代表性不夠強(qiáng)等因素的影響，住戶調(diào)查數(shù)據(jù)可能存在低估的情況，因而城鄉(xiāng)居民收入也有低估的可能。但由于缺乏更可靠的資料，很難判斷居民收入低估的程度，這也是國內(nèi)外統(tǒng)計(jì)部門共同面臨的一個(gè)難題。王小魯所長組織的城鎮(zhèn)居民家庭收支調(diào)查以及在此基礎(chǔ)上完成的《灰色收入與國民收入分配》報(bào)告，在估算我國居民實(shí)際收入方面進(jìn)行了有益的探索，尤其在獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和推算宏觀數(shù)據(jù)方面值得參考和借鑒。

但這篇報(bào)告在調(diào)查樣本、計(jì)算方法等方面還存在不少值得商榷之處，最終的推算結(jié)果也明顯偏高。

一、關(guān)于調(diào)查樣本問題

一是樣本量太小，代表性不足。該項(xiàng)調(diào)查共包括家庭樣本4909個(gè)，約為國家統(tǒng)計(jì)局的城鎮(zhèn)住戶調(diào)查樣本量的7.6%，樣本量明顯偏小，無論是直接推算還是間接推算，以此為基礎(chǔ)的計(jì)算結(jié)果都是不可靠的。

二是沒有按隨機(jī)抽樣原理來選取樣本。為了保證根據(jù)樣本資料推算總體的可靠性，抽樣調(diào)查要求按照隨機(jī)抽樣原理來選取樣本。該項(xiàng)調(diào)查由調(diào)查員主觀選取調(diào)查戶，利用這些樣本點(diǎn)來推算全國城鎮(zhèn)居民收入很可能會出現(xiàn)比較大的偏差。

三是樣本調(diào)查方法不規(guī)范。該調(diào)查的家庭收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)是由受訪者根據(jù)記憶提供的，沒有規(guī)范的統(tǒng)計(jì)臺賬，調(diào)查數(shù)據(jù)的可靠性無從檢驗(yàn)。

返回頂部文章來源： 人民網(wǎng)

相關(guān)文章

• 學(xué)者稱房價(jià)可證明部分家庭存在灰色收入 08月26日09:18
• 統(tǒng)計(jì)局刊文質(zhì)疑5.4萬億元灰色收入數(shù)據(jù) 08月25日10:21
• 中國房價(jià)漲幅兩倍于世界 灰色收入暗撐房價(jià) 07月30日10:35
• 政府工作報(bào)告修改15處 "規(guī)范灰色收入"被刪 03月14日10:12
• 政府工作報(bào)告刪除“灰色收入”提法 03月13日16:37
• 界定灰色收入概念引發(fā)代表委員持續(xù)爭論 03月12日09:32