- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
經(jīng)濟(jì)半小時——降不下來的路橋費(fèi)
主編:趙悅、莊嚴(yán)
編導(dǎo):袁柏鑫、王立平、王梓
攝像:陳艷波、樊建恩、汞存、李慧、張明
主持人:我們關(guān)注廣東的公路收費(fèi)情況。1981年,廣東建起首個路橋收費(fèi)站,并最早嘗試“貸款修路、收費(fèi)還貸”。在這種模式之下,廣東省的公路建設(shè)得到了飛速發(fā)展,盡管四通八達(dá)的公路帶來了交通的便利,但是高昂的過路過橋費(fèi)也讓越來越多的車主叫苦不迭。這樣的收費(fèi)是否合理?在廣州,有人就提出了質(zhì)疑。
在廣州,記者認(rèn)識了廣東格林律師事務(wù)所的趙紹華律師,貌不驚人的趙紹華去年做了一件轟動當(dāng)?shù)氐氖?,他把廣深高速公路告上了法庭。
趙紹華 廣東格林律師事務(wù)所律師
趙紹華:當(dāng)時我是,大概是十點多的時候,我是從深圳過來,從深圳過來,走到這個附近,走到這前面,大概是還有兩公里離出口的時候,車就沒油了,就停在這里
其實事件并不復(fù)雜。去年7月21號夜里,趙紹華沿廣深高速公路從深圳返回廣州,半路上油箱開始報警,勉強(qiáng)支撐到距高速公路出口兩公里的地方,汽車徹底拋錨。在支付了290元錢拖車費(fèi)后,趙紹華總算把車拖到了公路收費(fèi)站外的加油站。隨后不久,他就提起了訴狀,要求公路運(yùn)營方承擔(dān)拖車費(fèi),退還50%過路費(fèi)。
明明是自己的車沒油了導(dǎo)致拋錨,為什么還要狀告公路運(yùn)營方呢?根據(jù)趙紹華的描述,在駕車進(jìn)入廣深高速后,自己的車汽油確實所剩不多,但由于他記得在120多公里長的高速公路途中有一家加油站,所以并未在意,然而當(dāng)趕到記憶中的地點后,卻發(fā)現(xiàn)原來的加油站已被拆除,最終導(dǎo)致了拋錨。趙紹華認(rèn)為,根據(jù)《高速公路交通工程及沿線設(shè)施設(shè)計通用規(guī)范》,高速公路服務(wù)區(qū)平均間距不應(yīng)大于50公里,最大間距不應(yīng)大于60公里。在他看來,廣深高速屬于不合格商品,應(yīng)減免收費(fèi)。
孟浩 廣東省政協(xié)常委
孟浩:當(dāng)你的收費(fèi)服務(wù)達(dá)不到同比的時候,那他會考慮到服務(wù)的價格的一個調(diào)整問題。廣深高速公路實際上應(yīng)該存在這樣的一個問題,
孟浩,廣東省政協(xié)常委,當(dāng)?shù)厝朔Q“明星委員”,在趙紹華遭遇拋錨事件后,曾專程到廣深高速公路進(jìn)行過調(diào)研,他旗幟鮮明地支持趙紹華的訴訟請求。
孟浩 廣東省政協(xié)常委
孟浩:現(xiàn)在廣深高速車流量很大,并且經(jīng)常塞車、經(jīng)常出事故。一出事故以后,一塞車就幾個小時,這期間如果是沒有洗手間,沒有加油站的話確實是問題。
對于趙紹華的訴訟理由,廣深高速運(yùn)營方認(rèn)為,廣深高速原來有加油站,只是后來因為拆遷而停業(yè)。2010年9月3號,廣州市越秀區(qū)人民法院開庭審理了趙紹華一案,9月28號,高速公路運(yùn)營方設(shè)置了臨時加油站,12月20日,越秀區(qū)人民法院一審宣判,趙紹華的訴訟請求超出法院管轄范圍,駁回趙紹華的訴訟請求,但趙紹華馬上提出了上訴。
趙紹華 廣東格林律師事務(wù)所律師
趙紹華:因為在我們的現(xiàn)實社會中,特別是在壟斷企業(yè)這一塊侵害消費(fèi)者權(quán)益的事情非常非常多,很多人可能受到了傷害之后或者吃了虧之后就默默無聞,就算過去了,其實這種行為也助長了壟斷企業(yè)更進(jìn)一步侵犯消費(fèi)者的權(quán)益,只有每一個消費(fèi)者都能像我這樣拿起法律的武器跟他作斗爭,我想才能推動這個事情得到進(jìn)一步的解決。
主持人:雖然一審敗訴,但趙紹華的這起訴訟卻是他從業(yè)十年來影響最大的案件。在趙紹華看來,花錢買服務(wù)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?,但是如果服?wù)不到位自然就要減少收費(fèi)。廣深高速公路連接著廣州、深圳和香港,建成通車一經(jīng)有16年了,日車流量達(dá)到了當(dāng)初設(shè)計流量的四倍,高速路變成了擁堵不堪的慢速路,但是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一直沒變,還是每公里0.6元。這筆帳算下來是一個驚人的數(shù)字。
趙紹華 廣東格林律師事務(wù)所律師
趙紹華:從他公開的財務(wù)報表以及中方公司入股說明書上的信息來看,廣深高速公路利潤是非常驚人的,
在訴訟過程中,趙紹華曾經(jīng)到工商部門調(diào)取了廣深高速公路運(yùn)營方,廣深珠高速公路有限公司的資料,資料顯示,廣深高速公路由廣東省公路建設(shè)公司與香港合和發(fā)展有限公司共同合作建設(shè),于上世紀(jì)八十年代立項建設(shè),全長122.8公里,初始投資122.17億元,雙方投資各占50%,1994年7月試通車,1997年7月正式通車。香港合和是香港的上市,很多數(shù)據(jù)都能從公開渠道查到。
趙紹華:這個是在網(wǎng)上查到的公開的一個財務(wù)報表,是合和公司的,合和公司關(guān)于廣深高速這一段是這樣講的,在過去一個財政年度,廣深高速公路日均車流量較去年同期輕微減少1%至32萬架次,日均路費(fèi)收入財減少13%至人民幣871萬元,全年路費(fèi)總收入為人民幣31.89億元。
趙紹華說,這是合和公司2008年的財務(wù)報告,這一年受金融危機(jī)影響,廣深高速路費(fèi)總收入是近幾年來最低的,還達(dá)到了31.89億元。廣東省公路建設(shè)公司2010年曾公開募集過債券,募集說明書中也詳細(xì)介紹了廣深珠公司的財務(wù)情況。
趙紹華:2009年度廣深公司實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入33億元,平均每日路費(fèi)收入906萬元,凈利潤20.3億元。
根據(jù)趙紹華的統(tǒng)計,從2002年7月1日至2009年12月31日,廣深高速合計實現(xiàn)了242.48億元的路費(fèi)收入,平均每年路費(fèi)收入28億元。廣深高速公路的正式通車運(yùn)營時間是在1997年,雖然目前已經(jīng)找不到1997年到2002年期間這條公路所收路費(fèi)的公開數(shù)據(jù),但按照業(yè)內(nèi)人士每年15億元的保守評估計算,廣深高速公路的路費(fèi)收入已經(jīng)超過300億元,是投資的兩倍還多。廣深高速正式收費(fèi)從1997年開始,核準(zhǔn)收費(fèi)期限30年,現(xiàn)在收費(fèi)期剛過一半。
趙紹華:非常高,利潤非常驚人。把它說成印鈔機(jī)也不為過
就在訴訟期間,趙紹華分別向廣東省交通廳和廣東省物價局提高了申請書,要求對廣深高速公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新審核定價。實際上,類似的呼聲早已不是第一次。關(guān)志鋼,廣東省人大代表。從2005年起就對廣深高速給予高度關(guān)注。
關(guān)志鋼 廣東省人大代表 深圳大學(xué)文學(xué)院歷史系主任
關(guān)志鋼:我那個時候的判斷,我就認(rèn)為它已經(jīng)不再能夠承擔(dān)其它最初的這種高速公路這樣一種高速、高質(zhì)量的這種服務(wù),它已經(jīng)不具備這樣的功能了。
關(guān)志鋼說,從2005年起,廣深高速的擁堵就成為常態(tài),他和一些人大代表、政協(xié)委員多次呼吁擴(kuò)路降價,但擁堵俞演俞烈。2010年關(guān)志鋼正式提交了建議。
關(guān)志鋼:當(dāng)時我是建議干脆停止收費(fèi),然后廣深高速基于廣、深這兩個大城市在珠三角的城市地位,建議把這條路,把它改造成為廣深快速干道,就是成為廣深之間的一個城際干線,我同時也提了,如果一下做不到,那么就是說至少你應(yīng)該適當(dāng)?shù)慕档褪召M(fèi)。
建議提出后,廣東省交通廳給予了回復(fù)。回復(fù)中強(qiáng)調(diào),廣深高速收費(fèi)經(jīng)過審批,受法律法規(guī)保護(hù);如果停止收費(fèi),會導(dǎo)致這一路段過于擁堵,影響珠三角地區(qū)城市一體化的進(jìn)程,回復(fù)中完全回避了降低收費(fèi)問題。
關(guān)志鋼:因為我們?nèi)舜蟠硪?guī)定,對于政府機(jī)關(guān)它們的回復(fù),我們還要有一個表態(tài),表態(tài)分為“滿意”、“基本滿意”、“不滿意”,我給出的答案是“不滿意”,因為我認(rèn)為你們可以做的事情不做,所以我不滿意。
主持人:事實上高速公路高收費(fèi)的問題一直是大家關(guān)注的焦點。前不久河南368萬元天價過路費(fèi)又一次刺痛了社會的神經(jīng)。目前中國的收費(fèi)公路超過10萬公里,占世界收費(fèi)公路里程的70%;平均收費(fèi)約為每公里0.4元,與美、法、德等發(fā)達(dá)國家基本持平,甚至略高。而廣東的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)每公里0.6元。高速路搖身一變成了高價路。
高海生,趙紹華律師的同事,廣東省政協(xié)委員,同樣長期關(guān)注廣東的公路收費(fèi)問題。去年底,高海生用了四個月的時間,對廣州市另外一條收費(fèi)道路、華南快速路一期進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研。
記者:怎么樣能想到花這么大的功夫去做這個事情呢?
高海生 廣東省政協(xié)委員 廣東格林律師事務(wù)所高級律師
高海生:因為是這樣,因為華快其實從它建成之日通車起,其實沒多久,只有大概兩三年、三四年左右的時間就引起很大的爭議。
記者:早就有了?
高海生:對,在通車之后不久,大概三四年時間就引起很多的爭議。爭議的原因就是因為它貴、它亂。
記者:我現(xiàn)在所處的位置就是華南快線一期,我手里拿的是高海生委員繪制的華南快線一期的收費(fèi)圖表,根據(jù)高海生委員的調(diào)查,華南快線一期收費(fèi)不僅高而且亂,標(biāo)準(zhǔn)不一,隨意性很大,那么這里到底亂到什么程度呢,我們就一起來體驗一下。
華南快速路一期,南北走向,縱貫廣州市,北接廣汕公路,南連番禺區(qū),全長15.6公里,總投資2.59億美元,由廣州隧道開發(fā)公司和華南(香港)快速公路發(fā)展有限公司合作興建,1998年開通。全線共設(shè)置廣圓、中山、黃埔等六個收費(fèi)站。按理說,每公里收費(fèi)0.6元,全程15.6公里應(yīng)收費(fèi)10元錢。但高海生發(fā)現(xiàn),實際收費(fèi)完全不是這么回事。
高海生:(現(xiàn)場)交十塊錢?
工作人員:對。
高海生:不是才走一半路嗎,黃埔大道到這里不才半路程,也收十塊錢的?
工作人員:對啊。
高海生:誰規(guī)定的?
工作人員:謝謝。
記者隨同高海生走的是華快一期黃埔至土華路段,地圖顯示,這段路只占華快全路程的一半不到,但收費(fèi)同樣也是10元錢。事實上,根據(jù)高海生的調(diào)查。在華快一期路段,有五段區(qū)間收費(fèi)都是10元錢。也就是說,如果駕車從岑村上路,從黃埔下路,然后再進(jìn)入華快到達(dá)土華終點的話,15.6公里就要交上20元過路費(fèi),平均每公里收費(fèi)達(dá)到1.2元。然而,在華快的另一個區(qū)間,平均公里收費(fèi)比這還要高得多。
高海生:交多少錢?3塊錢啦,這么一段路才幾百米,怎么這么貴呢?
工作人員:這個我也不知道,物價局規(guī)定的。
高海生:物價局規(guī)定的,不是你們公司自己定的嗎?
工作人員:我們沒有這個權(quán)利定價權(quán)的。
高海生:這太離譜了,幾百米三塊錢。
工作人員:你打電話投訴它。
高海生:好。
記者們現(xiàn)在所在的地方是華快的中山到黃埔路段,即使是算上匝道,兩個收費(fèi)站間距離也只有900米,收費(fèi)竟是3元錢。
高海生:后來廣州臺的去現(xiàn)場測只有三百米主干線收三塊錢,所以這個我說它是全球最貴的高速公路,這一點一點不為過。
廣東省政協(xié)常委孟浩也參與了高海生的調(diào)研。孟浩說,從總體上看,華快一期沒有突破15.6公里收費(fèi)10元錢的上限,但在六個收費(fèi)站之間做足了文章。
孟浩 廣東省政協(xié)常委
孟浩:在整體的收費(fèi)區(qū)間不突破你的有關(guān)管理規(guī)定,但是我在各口的這種運(yùn)營上,你就對我失去了一個控制。
孟浩和高海生告訴記者,華快一期1999年開通,2005年起執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn),也就是從那時起,矛盾日益凸顯。近五六年來,要求華快調(diào)整收費(fèi)的呼聲不斷,但始終沒有得到積極響應(yīng)。如今,隨著城市一體化的推進(jìn),廣州到番禹出行增加,矛盾更是日益凸顯,記者隨后去了華快一期的經(jīng)營單位廣州華南路橋?qū)崢I(yè)有限公司。
藍(lán)興全 廣州華南路橋?qū)崢I(yè)有限公司營運(yùn)管理部營運(yùn)經(jīng)理
藍(lán)興全:這個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不是我們提出來的,這個的話,是政府去確定,去審定的。
采訪中,藍(lán)興全反復(fù)強(qiáng)調(diào),他們所有的收費(fèi)都是經(jīng)過相關(guān)部門審批,并不是亂收費(fèi)。藍(lán)興全還透露說,華快一期總投資2.59億美元,當(dāng)初設(shè)計流量每天16萬輛次,實際現(xiàn)在根本沒有達(dá)到,企業(yè)是在勉強(qiáng)維持運(yùn)營。
藍(lán)興全:不是像買菜一樣的,或者說你想升就升,想降就降。