- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
“限公車”態(tài)度反復(fù)
今年1月9日,治堵方案的最初版本——— ——《亞運后廣州中心城區(qū)緩解交通擁堵方案(討論稿)》在市政府網(wǎng)站公布。對公務(wù)車的管理和限制措施只字未提,引發(fā)市民和網(wǎng)友的熱議。在連續(xù)多日的討論中,“為何不限公務(wù)車”成為市民和網(wǎng)友熱論抨擊的焦點話題。更有媒體爆出相關(guān)數(shù)據(jù),保守估計,目前廣州的公務(wù)車數(shù)量應(yīng)接近20萬輛,占全市機動車保有量(180萬輛)的11%。不少聲音批評說,治堵不能“只讓州官防火,不讓百姓點燈”,政府應(yīng)該為限制機動車使用作表率。
1月23日,修改完善后的《廣州中心城區(qū)緩解交通擁堵方案(征求意見稿)》出爐,并向社會各界征求意見。征求意見稿順應(yīng)民意,增加了對公務(wù)車的管理措施。此稿明確指出,機關(guān)單位公務(wù)用車配置嚴格按照國家相關(guān)規(guī)定執(zhí)行;到2015年,本市各級黨政機關(guān)、全額撥款事業(yè)單位不再新增公務(wù)用車指標,并嚴格公務(wù)車使用管理。
而在昨日公開的最終方案中,這些表述被全部刪除,只剩下了“機關(guān)單位公務(wù)用車配置嚴格按照國家相關(guān)規(guī)定執(zhí)行;積極采取措施,嚴格規(guī)范公務(wù)車使用管理?!边@么一句空泛的表態(tài)。在昨日的發(fā)布會上,有記者提出為何會有這樣的修改,但出席發(fā)布會的廣州市交委負責人并未作出回應(yīng)。
不限指標也要限費用
對于這一變化,廣州市政協(xié)委員韓志鵬表示失望“看看上下班高峰,路上跑的有多少是公務(wù)車,而且有時還要接送領(lǐng)導(dǎo)家屬和小孩,公車私用、濫用所引發(fā)的民怨已經(jīng)相當大了?!表n志鵬認為,從治堵的技術(shù)層面講,限制公務(wù)車數(shù)量是值得推廣的,因為它從源頭上減少了交通行為的發(fā)生。“雖然公車安裝GPS可以一定程度上限制公車使用,但減少數(shù)量和降低配置才是最根本的,也是百姓最希望看見的結(jié)果”。因此,韓志鵬認為治堵方案應(yīng)該寫上在一段時間內(nèi)限制公務(wù)車總量。
韓志鵬坦言:“我不敢奢望廣州公車數(shù)量比達到香港的水平,但起碼希望那些‘股長屁股也冒煙’的情況不要再發(fā)生。”但可惜的是,據(jù)韓志鵬了解,實際上今年已經(jīng)有個別單位的公務(wù)車數(shù)量增加了?!叭绻f官人要配公車才能好好工作的話,那么普通員工呢,為什么他們不需要公車也能順利完成任務(wù)?”
一向關(guān)注公車改革的市人大代表盧啟明則認為,治堵方案刪掉限制新增公務(wù)車措施并不稀奇“實際上很難操作,就算寫進去了,到頭來可能也是執(zhí)行不了?!彼硎荆偃绺鶕?jù)現(xiàn)在的改革需要,要加強社會建設(shè)和社會管理,有可能要新設(shè)一些部門,就必然要配公車。
盧啟明認為,焦點不在于新增了多少公車指標,而是要通過規(guī)范管理減少公車私用、降低公車費用。盧啟明認為,雖然公車加裝GPS的措施非治本之策,但黃埔試點的效果很好,相信經(jīng)過一段時間的執(zhí)行,廣州的公車費用會有較大幅度的下降。