首頁 > 項目中心 > 工程項目

2012年03月06日15:24 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

命重要還是錢重要？

2011年，福島事故發(fā)生5天后，國務院就出臺了“國四條”，要求對全國在運在建核電機組進行安全檢查，暫停審批核電項目。

尚未獲得開工“路條”的彭澤核電項目也被叫停，核電廠的人員逐漸被分流撤離彭澤。

南方的春天，雨一直下。走在馬當鎮(zhèn)的街頭，清冷得有些凄涼。街上那些為服務核電項目而繁榮起來的商鋪、酒店、飯館、娛樂場所等等，或者門庭冷落，或者閉門停業(yè)，尚未來得及完工的“配套設施”則成為了“爛尾樓”。

曾經(jīng)躊躇滿志要建成一個擁有5萬人口新城鎮(zhèn)的馬當鎮(zhèn)，其短暫的繁華就這樣戛然而止。

而在一年以前，這個財政收入僅5億的小縣城，正憧憬著核電站建成后的日子：每年數(shù)十億元的稅收以及千億核電產(chǎn)業(yè)所帶動的經(jīng)濟騰飛。

作為江西省鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設的核心工程，彭澤核電站也擔負著為這個一次能源匱乏的省份解決電力緊張的責任。目前，江西省近70%的電煤仍靠省外調(diào)入，平均輸送距離近1000公里，90%以上靠鐵路運輸。

如今，面對所有關(guān)于彭澤核電站的質(zhì)疑與爭論，江西官方選擇“集體沉默”。江西方面一位要求匿名的官員向《中國經(jīng)濟周刊》這樣表示：“這是一個國家戰(zhàn)略項目，項目最后的命運只能由中央定奪，不是江西省所能決定的。我們的態(tài)度是不爭論?！?/p>

據(jù)全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任、國家能源局原局長張國寶介紹，在他卸任之前，曾專門去找李克強副總理匯報過一次，那時候福島核事故還沒發(fā)生，他很迫切地希望能夠把這幾個內(nèi)陸項目批了。但李克強副總理表示，希望他們做個《核電安全規(guī)劃》。

近一年時間，彭澤核電站一直在等《核電安全規(guī)劃》出臺。但就在該規(guī)劃即將上報國務院之際，來自望江的“核電恐懼”使得彭澤核電站的命運充滿變數(shù)。

那位核電領域的權(quán)威專家認為：以目前的情況看，彭澤核電項目估計在2015年前都復不了工。

“有人說，這是利益之爭，將來可以考慮核電站發(fā)揮效益以后利益共享，我只想問一句話，是命重要還是錢重要？”汪進舟說，他堅決否定這個觀點。

“但若真建成，即使不發(fā)生核泄漏，對望江縣確實也是一個致命的打擊?！焙樵鲋钦f，在距離彭澤核電站廠址不過10公里的地方即是望江縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，“這個核電站像是一個無形的‘炸彈’，開發(fā)園區(qū)里，那些投資的人可能會因此搬離，沒有投資的人也不會再來。這豈不是變成‘無人區(qū)’？”

根據(jù)《核動力廠環(huán)境輻射防護規(guī)定》：5公里范圍的限制區(qū)內(nèi)不能做任何建設。“橋港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)怎么辦？橋港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)跟彭澤核電站就是你死我活的抗爭，兩者不可能共存啊?！狈焦馕母嬖V《中國經(jīng)濟周刊》，除望江縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)外，望江還有一個正在規(guī)劃建設的橋港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，距離核電站不到4公里的地方，2010年獲批，預計2015年建成。

無論訴求的初衷是否有利益之爭，但彭澤核電站除帶來安全的隱患之外，給望江縣的經(jīng)濟帶來的負面影響也顯而易見。這的確是個現(xiàn)實問題。

“安徽省的領導和江西省的領導應該站在國家政治利益的高度，見面一起解決這個問題?！鄙鲜龊穗妼＜医ㄗh，“江西方面總得考慮一下安徽的利益和憂慮，解決一些現(xiàn)實問題。你總得讓望江人也上上廁所吧？”

方光文說，倘若在媒體的輿論之下，問題仍然得不到解決，他們只能走最后一步：訟道?！耙原h(huán)境影響權(quán)益方提起訴訟，主張權(quán)利到底?！?/p>

返回頂部文章來源： 中國經(jīng)濟周刊