長江師范學(xué)院翻出魏巍當(dāng)年畢業(yè)論文檔案，里面有其創(chuàng)作的全過程記錄。
早前報道：
針對“廣東商學(xué)院副教授涉嫌抄襲重慶本科生論文”一事，本報記者昨日進(jìn)行調(diào)查
副教授拒采訪學(xué)生要打官司
副教授抄襲了本科生論文？這兩天，重慶一名大學(xué)畢業(yè)生魏巍在網(wǎng)上發(fā)帖，稱廣東商學(xué)院副教授廖麗霞抄襲他的本科畢業(yè)論文，此事被炒得沸沸揚揚。昨日，記者來到魏巍本科就讀的長江師范學(xué)院（原涪陵師范學(xué)院），找到當(dāng)事學(xué)生的原始論文，其完成時間早于廖麗霞兩年。魏巍表示，并不在乎經(jīng)濟賠償，只想爭一口氣，若廖麗霞不道歉，就要打官司。
記者試圖采訪廖麗霞，卻未如愿。
調(diào)查》》
學(xué)生寫論文早于副教授
論文是學(xué)生畢業(yè)時所寫
長江師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院院長韋濟木副教授接受了記者采訪。韋濟木證實，魏巍是該校2005屆漢語言文學(xué)專業(yè)畢業(yè)生。他說：“這屆學(xué)生2001年入學(xué)，是我校第一屆本科畢業(yè)生，而且魏巍又是非常優(yōu)秀的學(xué)生，這篇論文當(dāng)年是以全優(yōu)成績通過的優(yōu)秀畢業(yè)論文，所以我記憶深刻?！?/p>
對于抄襲一事，韋濟木表示對此已有耳聞，并立即在網(wǎng)上圖書館找到廖麗霞2007年在《名作欣賞》上公開發(fā)表的論文《論馬原小說的時間話語》，將其全文下載之后與魏巍的論文進(jìn)行了對照。
“沒有去細(xì)數(shù)論文的字?jǐn)?shù)，按我保守的估計，兩篇論文中完全雷同的文字至少有六到七成?！表f濟木說。
韋濟木所持的魏巍論文出自于他主編的《本科畢業(yè)生畢業(yè)論文選——中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)方向》一書，該書收錄該校本科畢業(yè)生的優(yōu)秀論文，出版時間為2007年9月，在第171頁上收錄了魏巍的畢業(yè)論文《虛構(gòu)？虛構(gòu)！——論馬原<虛構(gòu)>中的時間》。
找到當(dāng)事學(xué)生原始論文
書上這篇論文就是魏巍當(dāng)年寫的那篇嗎？記者希望能查找到學(xué)生當(dāng)年寫作論文的原始檔案。
經(jīng)過多方聯(lián)系，記者找到該校檔案室管理人員，從一堆存檔資料中找到魏巍當(dāng)年畢業(yè)論文的檔案。
記者看到，在這份棕黃的牛皮紙卷宗上面寫著“涪陵師范學(xué)院畢業(yè)論文（設(shè)計）檔案袋”，檔案號為“2005－JX131611－077”，畢業(yè)論文的學(xué)生名字是魏巍，指導(dǎo)教師秦敬副教授當(dāng)時還是講師。里面除了魏巍的畢業(yè)論文外，還有選題編制報批表、開題報告和記錄表、畢業(yè)論文誠信承諾書、指導(dǎo)老師評定表、論文評閱人評定表、畢業(yè)成績評定書等十余份檔案材料，全部蓋有學(xué)校2005年的存檔專用印章。
僅從指導(dǎo)教師的工作手冊上就可以看到，魏巍的這篇論文寫作時間為2005年1月到5月，指導(dǎo)老師秦敬在其工作手冊中詳細(xì)記錄了該論文從列提綱開始，歷經(jīng)初稿、二稿、三稿，最后定稿的全過程。
兩篇論文多處一模一樣
取出論文后，該校協(xié)助管理檔案的謝老師進(jìn)行了詳細(xì)對比，發(fā)表的論文與檔案袋中的論文完全一致。隨后，他當(dāng)著記者的面，又將該論文與廖麗霞發(fā)表的論文《論馬原小說的時間話語》進(jìn)行了一一對照，除了題目、開頭、結(jié)尾以及幾個部分的順序不同外，其余大段大段的文字都是一模一樣。魏巍寫出論文的時間比廖麗霞發(fā)表文章的時間早了整整兩年。
“太讓我震驚了！”謝老師說，剛聽到這個消息時還以為是網(wǎng)上的胡亂傳言，現(xiàn)在一對比，“可以說是鐵證如山啊，實在是為抄襲者感到汗顏。”
這兩篇論文到底有多大相似度？本報特將兩篇論文的全文刊登在本報網(wǎng)站（http:www.cqwb.com.cn）上，歡迎讀者比較，看看二者有哪些不同，并發(fā)表自己的看法。
本版稿件記者 湯寒鋒 何英攝影報道
|
