當(dāng)選為院士后，73歲的劉興土先生比以前更為忙碌。一方面，會(huì)議增多，要參加的評(píng)審與鑒定活動(dòng)增多；另一方面，由于擔(dān)任了東北地理所學(xué)術(shù)委員會(huì)主任一職，所里找他辦的事也增多。更重要的是，他還同時(shí)擔(dān)任著幾個(gè)科技部及省科研課題。
雖然事務(wù)纏身，但當(dāng)記者提出要向他本人了解情況時(shí)，劉院士還是欣然應(yīng)允。2月4日，在東北地理所副所長(zhǎng)、黨委副書(shū)記、紀(jì)檢委書(shū)記馬福安的陪同下，劉院士在單位接待了記者，就相關(guān)舉報(bào)作出回應(yīng)。
首先，劉興土院士強(qiáng)調(diào)，被舉報(bào)的4本書(shū)都屬于他主編或編著的書(shū)，并非他自己“著”的書(shū)，而且投訴的絕大部分內(nèi)容，都是由其他作者執(zhí)筆撰寫(xiě)的。
“如果落款‘著’，書(shū)中應(yīng)基本上是自己的成果，起碼要以自己的成果為主。而‘編’書(shū)，可應(yīng)用各方面材料按章節(jié)系統(tǒng)地編，可以自己寫(xiě)，也可以找別人寫(xiě)。作為編或編著的書(shū)，引用其他專業(yè)的研究成果是可以理解的，因?yàn)椴豢赡芩袑I(yè)都由你一個(gè)人搞，一本書(shū)可能牽涉好多專業(yè)，引用是不可避免的?！眲⒃菏扛嬖V記者，他迄今共出了18部書(shū)，其中主編8部，參編10部。
劉院士認(rèn)為，對(duì)于“編或編著”的書(shū)，在引用前人成果時(shí)，如果是文字部分，只要列出參考文獻(xiàn)和頁(yè)碼，便不構(gòu)成抄襲；如果是表格和數(shù)字，要在引用處注明資料出處。
“《松嫩平原退化土地整治與農(nóng)業(yè)發(fā)展》一書(shū)第一章，引用李建東教授部分表格時(shí)，在表下方?jīng)]有注明出處，不符合出版要求，是錯(cuò)誤的?！眲⒃菏刻寡浴?/p>
“這部分內(nèi)容由易某執(zhí)筆撰寫(xiě)，他在章后列出了參考文獻(xiàn)，同時(shí)在該節(jié)文字?jǐn)⑹鲋幸苍岬洁嵒郜?、李建東，自以為已經(jīng)說(shuō)明清楚，向主編交稿時(shí)便沒(méi)有說(shuō)明這些情況。”劉先生解釋，該章共有6節(jié)，他本人寫(xiě)了兩節(jié)，第二作者馬學(xué)慧寫(xiě)了3節(jié)，因易某只寫(xiě)了1節(jié)，故易某署名該章第三作者。
“該書(shū)沒(méi)有對(duì)外銷售，在贈(zèng)送出去20多本后,李建東教授發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，于是，我立即請(qǐng)執(zhí)筆人向其道歉，并把其余470多本書(shū)補(bǔ)貼了標(biāo)注。我們還計(jì)劃把已贈(zèng)出的書(shū)也追回來(lái)補(bǔ)貼標(biāo)注?！眲⑴d土先生翻開(kāi)他手中的書(shū)，讓記者看上面補(bǔ)貼的標(biāo)注。
“雖然我不是執(zhí)筆人，但作為主編，我負(fù)有疏忽之責(zé)。事后，我曾給李建東教授所在高校的黨委書(shū)記打電話說(shuō)，如果李教授有時(shí)間，我親自去拜訪一下，表示一下歉意，但這位書(shū)記一直沒(méi)有給我回話。
就《三江平原自然環(huán)境變化與生態(tài)保育》引用《黑龍江省三江平原治理規(guī)劃水文地質(zhì)報(bào)告》一事，劉先生回復(fù)，書(shū)中確實(shí)引用了該報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容，因該報(bào)告共307頁(yè)，未出版，故按要求在書(shū)中加了腳注。
劉院士告訴記者，該書(shū)對(duì)其他專業(yè)成果的引用，主要集中在前兩章。兩章中，對(duì)未正式出版的內(nèi)部報(bào)告，加了腳注；對(duì)已出版的書(shū)或文章，列入了章后參考文獻(xiàn)表。
“這是符合出版要求的，出版社審稿時(shí)也未提出過(guò)不符合要求的意見(jiàn)，并不存在侵權(quán)問(wèn)題。”劉先生說(shuō)。
談到夏玉梅與顏秋蘭的內(nèi)部報(bào)告被剽竊的投訴，劉院士表示，書(shū)中這部分內(nèi)容由馬學(xué)慧執(zhí)筆，馬學(xué)慧參加了該課題的野外調(diào)查、勘探、采樣及報(bào)告的編寫(xiě)工作，同為課題組成員，報(bào)告作者名單中包括馬學(xué)慧?！耙蛟搱?bào)告為課題組的集體成果，按照我所關(guān)于資料共享的規(guī)章制度，課題組成員是可以引用的。”劉先生說(shuō)。
至于“黃錫疇著名的沼澤發(fā)育多模式理論被剽竊”問(wèn)題，劉院士解釋，其書(shū)《東北濕地》“沼澤發(fā)育模式”部分，主要參考的是馬學(xué)慧、?！痢辆幹闹袊?guó)地理叢書(shū)《中國(guó)的沼澤》，“因?yàn)樵摃?shū)對(duì)沼澤發(fā)育模式寫(xiě)得比較詳細(xì)”。
他補(bǔ)充說(shuō)：“另外，馬學(xué)慧關(guān)于發(fā)育模式的有關(guān)論述，發(fā)表于1982年6月出版的《地理科學(xué)》2卷2期，而黃錫疇先生的文章稍晚，發(fā)表于同年9月出版的《地理科學(xué)》2卷3期。由于這兩篇文章寫(xiě)得都很簡(jiǎn)單，所以《東北濕地》主要參考了《中國(guó)的沼澤》，并在分析中增加了許多實(shí)例，且在參考文獻(xiàn)中列出了《中國(guó)的沼澤》?！?/p>
提到“在集體著作《三江平原沼澤》前言中加上‘最后，由劉興土同志統(tǒng)稿’字樣”一事，劉興土顯得一肚子委屈。他說(shuō)：“該書(shū)是分章分部分寫(xiě)的，先分章統(tǒng)稿，后由我進(jìn)行統(tǒng)稿，做文字修改和圖表編排等。最后，根據(jù)出版社責(zé)編的意見(jiàn)，我又進(jìn)行了一次修改。我確實(shí)做了統(tǒng)稿工作，在書(shū)稿最終送交出版社前，沼澤室也有部分同志看到了這個(gè)前言，因此不能說(shuō)我是‘背著集體私自加上的’?！?/p>
“就舉報(bào)人所投訴的各種問(wèn)題，中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院都曾做過(guò)調(diào)查，我也就此遞交過(guò)完整的說(shuō)明材料。我認(rèn)為工程院最后的結(jié)論是實(shí)事求是的?！眲⑴d土院士說(shuō)。(彭冰)
|
