中新網(wǎng)杭州10月9日電 (記者 李飛云)今年3月份，中國(guó)的科學(xué)網(wǎng)置頂一篇博客文章——《發(fā)生在哈佛醫(yī)學(xué)院的一起嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假》，點(diǎn)擊量超過兩萬次，引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注和討論。文中揭示，一項(xiàng)重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，竟是實(shí)驗(yàn)方法缺陷所致的非特異的假象，卻能在美國(guó)迅速得到領(lǐng)域內(nèi)同行的認(rèn)可與跟進(jìn)?？茖W(xué)網(wǎng)是一家實(shí)名制的網(wǎng)站，這篇文章的作者是浙江大學(xué)教授郭磊。近日，記者采訪了郭磊教授本人。
郭磊，在浙大攻博期間，于1998年獲得國(guó)家留學(xué)基金的資助，前往哈佛醫(yī)學(xué)院留學(xué)。2000年底回中國(guó)，在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部任教。2002年被浙江大學(xué)聘為教授，博導(dǎo)。2003年中，應(yīng)哈佛實(shí)驗(yàn)室主任邀請(qǐng)，再次到哈佛醫(yī)學(xué)院進(jìn)修工作，直至2008年。郭磊前后兩次在哈佛大學(xué)有七年多的留學(xué)和工作經(jīng)歷。
“皇帝新裝式的美國(guó)學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象”
郭磊告訴記者，事情發(fā)生在他第二次在哈佛醫(yī)學(xué)院科研工作期間。他從事的是多囊腎(PKD)遺傳病的基礎(chǔ)研究。多囊腎是一種較常見的嚴(yán)重遺傳病。在美國(guó)，每500-1000人中就有一人罹患此??；每個(gè)病人背后就可能是一個(gè)家族，影響的人數(shù)眾多。因此，在美國(guó)，對(duì)這種病的研究非常重視。有關(guān)PKD的研究項(xiàng)目獲得如美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院(NIH)等機(jī)構(gòu)資助的機(jī)會(huì)也很大。2003年初，他們實(shí)驗(yàn)室剛剛在《自然遺傳學(xué)》(Nature Genetics)雜志上發(fā)了一篇文章。文章所提的科研發(fā)現(xiàn)，驗(yàn)證和發(fā)展了2002年中耶魯大學(xué)Rosenbaum教授實(shí)驗(yàn)室發(fā)表的一篇文章中的觀點(diǎn)，很好地解釋了PKD基因的突變?yōu)槭裁磿?huì)引起多囊腎等疾病。因此，這篇文章發(fā)表后在生物醫(yī)學(xué)界引起很大轟動(dòng)。
坐在記者對(duì)面的郭磊平靜敘述著發(fā)生在他身上的事。
“最新生物醫(yī)學(xué)成果鑒定的一般方式是同樣或類似的結(jié)論由不同的實(shí)驗(yàn)室相互驗(yàn)證。 一個(gè)新的科研成果如果能被不同實(shí)驗(yàn)室相互獨(dú)立證實(shí)，通常在較短時(shí)期內(nèi)就能被界內(nèi)同行認(rèn)可”。因此，當(dāng)時(shí)美國(guó)眾多科研小組紛紛在此方向上跟進(jìn)。在很短時(shí)間內(nèi)，有相似發(fā)現(xiàn)的文章達(dá)數(shù)十篇之多，其中不乏《自然》(Nature)，《細(xì)胞》(Cell)等一流學(xué)術(shù)雜志的文章。
然而，郭磊表示，自己在其后的多次實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證中，未能有效重復(fù)觀察到此種現(xiàn)象。哪怕用相同的實(shí)驗(yàn)程序和實(shí)驗(yàn)材料，照樣沒有類似結(jié)果。后來，他通過不同的實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)和證實(shí)此種“科學(xué)現(xiàn)象”，實(shí)際上是實(shí)驗(yàn)方法缺陷所造成的非特異的假象。
之后他又采用各種不同試劑和方法設(shè)計(jì)，反復(fù)重復(fù)實(shí)驗(yàn)?！斑@樣，我對(duì)自己發(fā)現(xiàn)的有效性和可信度非常有信心。在此過程中，我還無意中發(fā)現(xiàn)了其研究領(lǐng)域一些研究人員在其它方面的直接和間接的造假現(xiàn)象和證據(jù)。這更驗(yàn)證了我對(duì)這個(gè)重大理論是造假而得的懷疑。”郭磊如此認(rèn)為。
這時(shí)郭磊再回頭仔細(xì)看其領(lǐng)域中有相關(guān)發(fā)現(xiàn)的文章，從中發(fā)現(xiàn)了多處科學(xué)和技術(shù)方面的破綻?！拔业陌l(fā)現(xiàn)揭示，PKD領(lǐng)域這一重大科學(xué)進(jìn)展，竟可能是這樣一種皇帝新裝式的東西。這種群體造假騙局，嚴(yán)重威脅病人的利益和健康，對(duì)社會(huì)危害極大?！?/p>
郭磊說，如果第一篇文章是“誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤”造成的話，是可以理解的。這在科學(xué)研究中是難免的。但大量的以此數(shù)據(jù)和現(xiàn)象為出發(fā)點(diǎn)的后續(xù)研究，不可能沒有發(fā)現(xiàn)其中的問題。而后續(xù)科研小組對(duì)這些問題視而不見，或有意隱瞞，那就是學(xué)術(shù)不端。這和當(dāng)年發(fā)生在法國(guó)的N射線集體造假事件非常相似。當(dāng)然，他們這么做的動(dòng)機(jī)，在于為了能更容易發(fā)表文章和獲得科研資助。
郭磊指出，在世界一流學(xué)府的高端學(xué)術(shù)研究中，此種集體參與的學(xué)術(shù)作假現(xiàn)象，遠(yuǎn)比抄襲、剽竊等形式的低端造假行為“高明”多了，同時(shí)對(duì)社會(huì)的危害也大多了。
|
