是不是資源浪費？
清華池招聘大學(xué)生修腳工一事，受到各界的廣泛關(guān)注，并引發(fā)了激烈的爭論。
新浪網(wǎng)的一位網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在的人都是那么膚淺、浮躁。初中生不一樣把這個行業(yè)干得有聲有色嗎，為何非要大張旗鼓地招本科生？修腳也要找大學(xué)生做傳承人，是資源浪費，就像大學(xué)生做掏糞工一樣。職業(yè)無高低貴賤之分，修腳作為傳統(tǒng)技藝，可以去找社會上有意從事這一職業(yè)或有興趣從事這一職業(yè)的人來作為傳承人，沒必要跑到大學(xué)去招聘。
網(wǎng)絡(luò)評論人呂梁遠則認(rèn)為清華池就是在炒作?！敖陙?，一些老板打著解決大學(xué)生就業(yè)問題的旗號，利用招聘大學(xué)生做搓操工、掏糞工進行炒作。表面上是為社會著想，實際上是為自己的小店作廣告，同時借以炫耀自己的輝煌。”他呼吁相關(guān)部門出臺一些“嚴(yán)禁娛樂場所到大學(xué)校園里高薪招聘搓澡工、掏糞工”“嚴(yán)禁老板到大學(xué)校園內(nèi)征婚”之類的規(guī)定，以凈化校園的環(huán)境。
也有人并不這么看。北京理工大學(xué)教授胡星斗在接受媒體采訪時表示，大學(xué)生做修腳工并非資源浪費。而中央人民廣播電臺《中國之聲》則點評道：此前有大學(xué)生賣豬肉、當(dāng)搓澡工，如今月薪7000至8000元的修腳工崗位可能又會引來不少的求職者。企業(yè)為了發(fā)展，招賢納士理所當(dāng)然，應(yīng)征的大學(xué)生也大可不必?fù)?dān)憂異樣的目光。以誠信取人、靠本事吃飯，是不是人才，還是由市場說了算！
教育結(jié)構(gòu)出了問題？
對于清華池招聘大學(xué)生遇冷的問題，也有評論者認(rèn)為是中國的教育結(jié)構(gòu)出了問題。
沈陽的一位網(wǎng)友表示：我不是看不起什么職業(yè)，只要是自己付出勞動，都不低賤，只是不明白既然是種操作技術(shù)行業(yè)，從業(yè)也不需要多高學(xué)歷作為基礎(chǔ)，那么為了6000至7000塊的月收入，何不初中就去學(xué)這個，而白白在高中、大學(xué)浪費7年多時間呢？
南京師范大學(xué)的一位教授則認(rèn)為，對待清華池招收大學(xué)生作為非遺傳承人的問題，應(yīng)該進行冷靜的分析之后再做出結(jié)論。如果是為了加強對修腳技藝這一非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的挖掘、研究、傳承和創(chuàng)新，那招收一些理論基礎(chǔ)扎實、視野較寬、具有較強創(chuàng)新能力的大學(xué)畢業(yè)生是無可厚非的，也是這個行業(yè)發(fā)展所需要的。不過，修腳工這樣的職業(yè)需要的往往是操作型人才，如果從這個層面來講，招收一些經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練、具有扎實基本功的職業(yè)院校優(yōu)秀畢業(yè)生，反而更能達到人盡其才、才盡其用的效果。事實上，這一次清華池的招聘遇冷，一個重要的原因就在于他們把招聘的現(xiàn)場設(shè)在了一所著名的綜合性大學(xué)，這所大學(xué)沒有與清華池所需人才對應(yīng)的專業(yè)。如果招聘現(xiàn)場放在以培養(yǎng)操作型人才為特色的職業(yè)院校，相信以清華池的聲譽和待遇，結(jié)果肯定不會是這樣。
南師大的這位教授還認(rèn)為，由這件事，我們還應(yīng)該反思一下我們的教育結(jié)構(gòu)。當(dāng)前，社會需求量極大的一類人才是高質(zhì)量的操作型人才。然而，在當(dāng)前的教育體系中，對于培養(yǎng)這類人才的職業(yè)院校的重視，并沒有達到應(yīng)有的程度。大學(xué)生就業(yè)難，固然有崗位不足的問題，同時教育結(jié)構(gòu)也需要進行相應(yīng)的調(diào)整，只有如此，才能真正培養(yǎng)出適銷對路的人才。（汪建根）
|
