- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
高校自主招生頻引爭議 公眾盼多元選才為教改探路
關(guān)鍵詞： 自主招生 名校 選才 招生制度 教育不公 降分錄取 教改 考生 生源
資料圖
為貧困縣設(shè)推薦指標(biāo)、規(guī)定考生應(yīng)孝順父母、要求家中三代無大學(xué)生……近期，中國部分名校2012年的自主招生新政甫一出臺，旋即引發(fā)輿論熱議，褒揚(yáng)及貶抑的聲音均頻頻見諸報(bào)端。而消除既有高考模式積弊，盡快實(shí)現(xiàn)高校多元化選才，拓寬弱勢者的成才道路，促進(jìn)高等教育趨向公平，則成為各方熱盼的改革方向。
名校指標(biāo)向農(nóng)村貧困生傾斜 能成就多少“寒門學(xué)子”？
近年來，由于城鄉(xiāng)教育資源分配不均衡、競爭不公平以及經(jīng)濟(jì)因素，農(nóng)村子弟越來越難進(jìn)入高校尤其是名校，“寒門難出貴子”現(xiàn)象不斷加劇。
有調(diào)查顯示，中國重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例自上世紀(jì)90年代起不斷滑落。北京大學(xué)農(nóng)村學(xué)生所占比例從三成落至一成，而中國農(nóng)業(yè)大學(xué)2011年錄取的農(nóng)村新生也已不足三成。
在此背景下，部分名校制定的2012年自主招生政策都不約而同的向貧困地區(qū)及貧困考生傾斜。
清華大學(xué)2012年自主招生新增“自強(qiáng)計(jì)劃”，規(guī)定592個國家級貧困縣的縣級及以下中學(xué)，均可推薦1名學(xué)生參加選拔。入選學(xué)生參加高考后，最高可獲60分降分錄取優(yōu)惠。
中國人民大學(xué)則首次為農(nóng)村考生推出“圓夢計(jì)劃”，主要招收在縣及縣以下地區(qū)學(xué)校就讀、學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀或具有某方面培養(yǎng)潛能的應(yīng)屆農(nóng)村生源高中畢業(yè)生。人大還特別規(guī)定，進(jìn)入“圓夢計(jì)劃”推薦序列的考生，原則上要求平時成績排名為所在中學(xué)的前10%且“家庭中三代之內(nèi)無大學(xué)生”。
這些招生新政策經(jīng)媒體報(bào)道后立刻引發(fā)各界熱議。贊成者認(rèn)為，這是對以往招生制度設(shè)計(jì)的糾偏。在如今“寒門難出貴子”的尷尬現(xiàn)實(shí)下，這些名校的做法讓農(nóng)村貧困學(xué)生看到了希望。
但是也有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為招生政策的傾斜并非治本之策，而且“以出身論英雄”還會影響高考錄取的公平公正。人大“家庭中三代之內(nèi)無大學(xué)生”的要求更是被指“雷人”。
有媒體指出，中國高校農(nóng)村生源逐漸減少的原因很多，但最容易引起共鳴的原因，是教育不均衡而制造出的教育不公，導(dǎo)致農(nóng)村生源從起步就開始落后。
因此，如果真想給農(nóng)村生源機(jī)會，最徹底的辦法是打破這些不公，加大農(nóng)村基礎(chǔ)教育的財(cái)政投入，平衡城鄉(xiāng)教育資源，讓所有學(xué)生都能夠公平與公開地去競爭有限的重點(diǎn)大學(xué)的入學(xué)資格，而不是搞行政劃撥指標(biāo)。
自主招生政策被指“掐尖” 進(jìn)大學(xué)也要“門當(dāng)戶對”？
高校實(shí)行自主招生的初衷，本是拓寬多元化選才渠道，“不拘一格降人才”。但從各名校制定的招生政策來看，“成績優(yōu)秀”卻仍是無法繞開的先決條件。被確認(rèn)有推薦資格的學(xué)校，也多為各地的中學(xué)名校。
北京大學(xué)2012年中學(xué)校長實(shí)名推薦生新標(biāo)準(zhǔn)明確要求“基礎(chǔ)學(xué)業(yè)成績位居(評估)全年級前5%以內(nèi)”，這引發(fā)部分中學(xué)名校校長的爭議，被認(rèn)為帶有明顯“掐尖”的傾向。認(rèn)為長此以往，將導(dǎo)致自主招生全方位選才的成效大打折扣。
在清華大學(xué)2012年的自主招生政策中，明確列出221所中學(xué)名校具有“領(lǐng)軍計(jì)劃”推薦資格。這種做法與北大“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”有異曲同工之處，都是名大學(xué)對名中學(xué)，具有明顯的“門當(dāng)戶對”的意味。
對此，全國人大常委、中國教育學(xué)會副會長朱永新表示，大學(xué)把自己的選拔人才限定在名牌中學(xué)，也是一種歧視，對于絕大多數(shù)中學(xué)是不公平的。這種“門當(dāng)戶對”的做法，失去了選拔人才的更大空間。他建議大學(xué)敞開大門和胸懷，允許所有中學(xué)校長、教師和學(xué)生本人推薦人才。
有評論指出，當(dāng)下高校自主招生最需要解決的不是“掐尖”，而是給天才、偏才開辟通道。對此，部分名校業(yè)已付諸行動。