新華社昆明11月10日電(記者王研)“陽(yáng)宗海砷污染事件”發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)認(rèn)定云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)錦業(yè)公司)是主要責(zé)任單位，因此云南省玉溪市澄江縣政府對(duì)錦業(yè)公司實(shí)施了關(guān)閉并作出行政處罰。錦業(yè)公司不服，狀告澄江縣政府。10日上午，玉溪市中級(jí)法院開(kāi)庭審理此案。
庭審時(shí)，原告方錦業(yè)公司的近百名員工出現(xiàn)在旁聽(tīng)席上。2008年6月以來(lái)，陽(yáng)宗海水體砷含量急劇上升，經(jīng)查，錦業(yè)公司是造成這次污染事故的主要責(zé)任單位。2008年9月，澄江縣政府向錦業(yè)公司送達(dá)了澄政發(fā)(2008)50號(hào)文件并關(guān)閉了錦業(yè)公司。今年2月，澄江縣政府又對(duì)錦業(yè)公司作出了澄政發(fā)(2009)1號(hào)《行政處罰決定書(shū)》。錦業(yè)公司認(rèn)為，澄江縣政府的這兩次行政行為嚴(yán)重違法，于是起訴到玉溪中院，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)這兩個(gè)文件。
雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，是50號(hào)文件究竟是預(yù)警方案還是行政處罰。錦業(yè)公司認(rèn)為，50號(hào)文件中未寫(xiě)明對(duì)原告實(shí)施關(guān)閉的事實(shí)、理由及法律依據(jù)，也未告知原告依法享有提起行政訴訟、復(fù)議的權(quán)利。在該文件附件一并送達(dá)的“玉溪市政府關(guān)于對(duì)錦業(yè)公司的關(guān)閉通知”中，原告才知因環(huán)境違法行為造成了陽(yáng)宗海重大水污染事件。被告作出嚴(yán)厲的行政處罰前未向原告出示充分的事實(shí)證據(jù)，也未聽(tīng)取原告的陳述和申辯，其處罰依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。此外，50號(hào)文件與1號(hào)文件是重復(fù)處罰。
澄江縣政府認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家環(huán)境處罰應(yīng)急預(yù)案的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位等存在嚴(yán)重污染環(huán)境的行為，由縣級(jí)以下人民政府采取治理措施，可處以造成污染損失數(shù)額50%以下的罰款。其行政行為合法有據(jù)。對(duì)錦業(yè)公司作出的行政處罰只有1號(hào)文件，不存在重復(fù)處罰。原告將應(yīng)急處置措施等同于行政處罰。此案將擇日宣判。
|
