- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
【事件】環(huán)保部今年起將在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會(huì)城市開展PM2.5和臭氧監(jiān)測(cè)，并稱將實(shí)時(shí)發(fā)布?！经h(huán)保部：PM2.5與臭氧監(jiān)測(cè)展開 資金籌措成最大障礙】
多地PM2.5監(jiān)測(cè)展開。對(duì)此，中國(guó)之聲觀察員王磊作如下點(diǎn)評(píng)：
王磊：PM2.5在2012年終于可以以合法的身份來顯露真容。環(huán)保部已經(jīng)在一些地區(qū)開始進(jìn)行先行檢測(cè)工作，并且會(huì)將實(shí)時(shí)公布。雖然全國(guó)范圍內(nèi)的PM2.5的成果要到2016年才能夠?qū)崿F(xiàn)，但這起碼說明我們環(huán)保部門對(duì)大氣質(zhì)量的監(jiān)測(cè)又前行了一大步。
環(huán)保部門說過，如果按照PM2.5數(shù)值進(jìn)行檢測(cè)，恐怕全國(guó)有很大一部分的城市都不能夠達(dá)到空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，所以PM2.5數(shù)值的公布或者是不公布，其實(shí)對(duì)于公眾的意義并不算太大，但是通過PM2.5監(jiān)測(cè)，我們對(duì)于周遭空氣質(zhì)量的感知會(huì)更加精準(zhǔn)，或者通過PM2.5能夠驗(yàn)證我們心中對(duì)于空氣質(zhì)量的猜測(cè)，讓大家能夠更加明白我們現(xiàn)在所處的到底是怎么樣一個(gè)空氣質(zhì)量狀況。
如果是這樣，大家竭力來呼吁推行PM2.5的意義在什么地方呢？我想它最大的意義其實(shí)不管是PM10，還是PM2.5，對(duì)公眾的意義其實(shí)要遠(yuǎn)小于對(duì)各地的主管部門的意義，PM2.5的數(shù)據(jù)不僅能夠讓公眾更加精確的感知到本地空氣質(zhì)量真實(shí)的狀況，更能夠讓各地的當(dāng)政者明了轄區(qū)內(nèi)空氣質(zhì)量的真實(shí)狀況，大家不至于掩耳盜鈴，而是能夠真正的反問自身：如果是這樣的空氣質(zhì)量，是否說明我們現(xiàn)在在空氣治理本身是有缺陷的，或者說我們?cè)诠ぷ鞅旧磉€是可以有改進(jìn)空間的，進(jìn)而通過各種的手段努力來改進(jìn)本地的空氣的質(zhì)量。
倘若說真的有這樣的結(jié)果，也不枉大家在2011年竭力推動(dòng)PM2.5提前問世。對(duì)于PM2.5能否達(dá)到這樣的效果我們現(xiàn)在還有一點(diǎn)擔(dān)憂，擔(dān)憂的原因在于說如果各地PM2.5的數(shù)值相差無幾，大家都是一樣的不太好，這個(gè)結(jié)果是否能夠真正的讓各地痛定思痛，來改進(jìn)本地的空氣質(zhì)量。還是說這個(gè)結(jié)果因?yàn)榇蠹叶疾畈欢?，都不是特別的好，大家都自我安慰說這個(gè)改進(jìn)不改進(jìn)都無所謂。
我想這恐怕也是某些地區(qū)其實(shí)本來已經(jīng)具備公布PM2.5數(shù)值的條件，但是卻不愿意提前公開的原因之一。所以我們說PM2.5并非是空氣質(zhì)量改善最后救星，后面的征程還很多。不是說公布PM2.5我們的藍(lán)天就指日可待，其實(shí)PM2.5說白了就是一個(gè)科學(xué)的數(shù)值，如果它不能夠進(jìn)入各地執(zhí)政評(píng)價(jià)體系，如果它不能夠觸發(fā)各地治理大氣污染行動(dòng)，那么它僅僅可能是一個(gè)能夠了解周遭空氣質(zhì)量的一個(gè)純粹的數(shù)字。
當(dāng)然希望之前我們的擔(dān)憂僅僅是杞人憂天。