- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
全國布控505個監(jiān)測點測PM2.5
關(guān)鍵詞： PM2.5 環(huán)境空氣質(zhì)量標準 監(jiān)測點位 布控 設(shè)備 環(huán)保部
|
|
評價
今年質(zhì)量未納入PM2.5
《實施方案》還對空氣質(zhì)量的評價方法予以說明。
根據(jù)《實施方案》，2012年，第一階段實施地區(qū)新增的3項指標PM2.5、CO、O不參與空氣質(zhì)量年度評價；但原有的3項指標SO、NO和PM10，按新《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》進行評價。
到了2013年，第一階段實施地區(qū)則將對
SO、NO、PM10、PM2.5、
O、CO共6項指標，按新《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》進行評價。但城市（區(qū)域）間空氣質(zhì)量比較評價采用SO、NO和PM10老3項指標，并按老《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》進行評價。并且，在整個“十二五”期間，省級和國家級環(huán)境空氣質(zhì)量五年整體評價繼續(xù)采用SO、NO和PM10等3項指標，按新老標準分別進行評價。
此外，根據(jù)《實施方
3
案》，第一階段實施地區(qū)環(huán)保部門或環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)，應(yīng)通過環(huán)保部門的官網(wǎng)、環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)網(wǎng)站、電視、廣播等，發(fā)布各點位SO、
NO、PM10、PM2.5、O和CO等6項監(jiān)測指標的實時小時濃度值、日均濃度值、AQI指數(shù)以及該監(jiān)測點位的代表區(qū)域。
>>釋疑
采用老標準評價更公平
“因為對新標準的實施有的城市早，有的城市遲，同時按照新標準來比，不合適，所以以老標準來比更公平?！边@名環(huán)保官員表示，此外，新標準對PM10等指標進行了收緊，達標變得更難，而“十二五”規(guī)劃制定的指標是依據(jù)老國標，因此目標定得比較高，如果按新國標考核的話，就很難完成。
對話 中科院大氣物理研究所研究員王躍思
區(qū)域治理是正道
記者：您認為北京的空氣質(zhì)量3年內(nèi)不會好轉(zhuǎn)，可北京馬上就要實施京五排放標準了，這應(yīng)該說對減排的作用很大，空氣質(zhì)量也應(yīng)該會好轉(zhuǎn)吧？
王躍思：北京是京五了，可是周邊呢，還是國三，有些地方甚至連國三都達不到。特別是一些柴油車，排放量很大，它們的影響也會帶給北京。
記者：其實，關(guān)于區(qū)域內(nèi)城市相互影響的問題，之前也有很多爭論。北京周邊有的省市會覺得，我的空氣質(zhì)量比你好，我的污染物怎么會污染到你？
王躍思：首先，周邊的省市空氣質(zhì)量真的比北京好嗎？大家的空氣質(zhì)量標準、儀器規(guī)范，是否一致？其次，就算你的空氣質(zhì)量比北京好，但排放量卻不一定比北京少。北京特殊的地理位置，周邊高排高放的污染物在靜穩(wěn)的天氣，一旦進入北京就很難散去。
記者：應(yīng)該如何看待區(qū)域間的相互影響？
王躍思：在大氣污染方面，區(qū)域就是一個整體。整個華北地區(qū)空氣是一體的，不應(yīng)該去計較誰污染誰，周邊的省市也不要強調(diào)減排是為了北京。而是應(yīng)該說，PM2.5的問題讓我們有了這樣一個契機，來改善我們自己的生活質(zhì)量，改造我們的生產(chǎn)、生活方式，把工業(yè)文明提高一步。
相關(guān)
本市一季度空氣質(zhì)量下滑
根據(jù)環(huán)保部數(shù)據(jù)分析，今年一季度，北京市好于二級天的天數(shù)僅為68天，占總共91天中的74.73%。而去年同期，北京市好于二級天的天數(shù)為73天，占81.11%。
而根據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站的統(tǒng)計，北京市今年4月份的空氣質(zhì)量尤其不理想，其中“優(yōu)”的天數(shù)只有2天，“良”為14天，兩者相加比去年同期少了兩天。
對此，市環(huán)保局相關(guān)負責(zé)人表示，今年1至4月，本市大氣污染物各項指標同比均有所上升，空氣質(zhì)量同比變差，減排情況不容樂觀。個別區(qū)縣空氣污染情況有所反彈，其中，延慶、密云、海淀等地PM10濃度均有上升。記者王碩