- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
表3 2000、2005、2007-2010各省市區(qū)ECI標(biāo)準(zhǔn)差
年份 |
2000年 |
2005年 |
2007年 |
2008年 |
2009年 |
2010年 |
標(biāo)準(zhǔn)差 |
42.49447 |
47.54439 |
46.27043 |
46.54038 |
49.36752 |
47.20953 |
圖5 2000、2005、2007-2010年各省市區(qū)ECI差異變動
重點(diǎn)省市區(qū)生態(tài)文明指數(shù)變化簡析
怎樣的發(fā)展方式才能既促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,同時又盡可能降低對資源環(huán)境的沖擊?理想的區(qū)域發(fā)展模式是在人均GDP提高的同時,生態(tài)足跡呈現(xiàn)負(fù)增長,或者低于全國平均水平的增長。據(jù)此,我們把2007~2010年人均GDP的相對增長率和生態(tài)足跡的相對增長率分別作為兩軸,做散點(diǎn)圖(圖6),通過考察2007~2010年各省市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)足跡變動,以0刻度線和全國平均水平線為分界線,可以將圖劃分為6個區(qū)域,顯然,區(qū)域1和區(qū)域2是符合理想發(fā)展模式的,不過這兩大區(qū)域僅有山西、北京和上海三個省市。而區(qū)域3和區(qū)域4的省區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全國基本同步,而生態(tài)足跡變動也基本在增加,這里聚集了大多數(shù)的省區(qū)。而處于區(qū)域5的省市區(qū),盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于全國前列,但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于資源和環(huán)境的沖擊巨大,不利于生態(tài)文明建設(shè)。處于區(qū)域6的山東和新疆,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度慢于全國平均水平,但同時生態(tài)足跡卻在大幅增加中,不利于可持續(xù)發(fā)展。其中,值得注意的是,比起2009年的情況,山東滑落到了這個區(qū)域,這與2010年山東的生態(tài)文明排名降低了5個位次比較吻合。為什么各省市區(qū)的生態(tài)文明指數(shù)存在差異和變動?為什么不同省市區(qū)會落到不同的發(fā)展區(qū)域?以下重點(diǎn)選擇10個省市區(qū)做簡要分析。