據(jù)香港商報(bào)報(bào)導(dǎo)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)表2007年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名報(bào)告，香港在綜合、人才和質(zhì)量等分類項(xiàng)目中的競(jìng)爭(zhēng)力位居首位，但在資本、基礎(chǔ)設(shè)施和開放競(jìng)爭(zhēng)上則排在上海之后。社科院財(cái)貿(mào)所城市和房地產(chǎn)研究副主任倪鵬飛指出，滬港分工有異，上海主要服務(wù)內(nèi)地，香港應(yīng)努力提升為面向全球的城市，增加服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新性；反而香港和毗鄰的深圳則有較大的合作前景。
社會(huì)科學(xué)院昨天在北京發(fā)表《2007年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》，香港在兩岸四地200個(gè)城市中，綜合、規(guī)模、效率、效益、質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力都位居首位，但結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力只排名第3，增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力更是在倒數(shù)第3位；香港的人才、結(jié)構(gòu)、區(qū)位、政府管理競(jìng)爭(zhēng)力也都排名第1，但基礎(chǔ)設(shè)施、資本競(jìng)爭(zhēng)則分列第3和第5位，環(huán)境、文化、開放競(jìng)爭(zhēng)力都只在第8位，制度和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力更在十名之后。
負(fù)責(zé)今次調(diào)查的倪鵬飛表示，香港綜合競(jìng)爭(zhēng)力很好，但在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升和科技創(chuàng)新尚有不足，他指出，城市競(jìng)爭(zhēng)最終是科技創(chuàng)新，香港在制造業(yè)方面作為不大，但在服務(wù)業(yè)方面應(yīng)加以創(chuàng)新。
至于香港在制度和企業(yè)管理評(píng)分較低，主要是被調(diào)查者的期望變高，但對(duì)港府和企業(yè)機(jī)構(gòu)都是較好的啟示，應(yīng)該有緊迫感努力作出改善；而增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面排名倒數(shù)第三，主要是因?yàn)橄愀叟c內(nèi)地城市處于不同的發(fā)展階段和規(guī)?；鶖?shù)，香港基數(shù)大，相比之下，內(nèi)地城市還有很大距離，他指出，香港在增長(zhǎng)雖然排名不高，但近年的增長(zhǎng)是可持續(xù)的。
談到香港和上海的競(jìng)爭(zhēng)問題，倪鵬飛表示，兩個(gè)城市有不同的定位，香港過去主要依靠?jī)?nèi)地發(fā)展而獲得迅速發(fā)展，現(xiàn)在則面臨內(nèi)地快速發(fā)展的挑戰(zhàn)，但也遇到經(jīng)濟(jì)全球化的新機(jī)會(huì)，不只和內(nèi)地，和全球的聯(lián)系都很密切，香港應(yīng)該轉(zhuǎn)型和提升，從原來主要服務(wù)內(nèi)地，轉(zhuǎn)變成服務(wù)于世界的城市。而上海的區(qū)域優(yōu)勢(shì)則較明顯，尤其是和內(nèi)地的聯(lián)系上。
反而對(duì)于鄰近香港的深圳，倪鵬飛則認(rèn)為和香港有很好的合作前景，他表示，歐盟國(guó)家之間都能跨區(qū)域合作，何鶪香港是中國(guó)的一部分，香港和深圳經(jīng)濟(jì)上有合作和互補(bǔ)的需求，例如香港擁有豐厚的金融資源，剛好迎合作深圳高速發(fā)展的需求；在科技上，香港以往的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展很低，但科技能源和條件都很好，深圳完全可以借鑒香港的優(yōu)勢(shì)，做好科技產(chǎn)業(yè)。（張麗娟）
|
