昨日晚間，新華社以《關(guān)于中國股市的通信》為題，針對近期股市的焦點問題發(fā)表了一篇“新華視點”。昨晚，這篇標題看上去多少有點“無厘頭”的文章在網(wǎng)上剛一掛出，各財經(jīng)網(wǎng)絡(luò)媒體便根據(jù)自己的理解，把標題改為“新華社：股市完全可實現(xiàn)穩(wěn)定健康發(fā)展”，這樣一來，新華社的這篇文章，多了一些“看多市場”的意味，更能鼓舞時下掙扎在股市“廢墟”中的股民的心。
有趣的是，《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)現(xiàn)，就在16年前的1992年9月27日，新華社同樣以《關(guān)于股市的通信》為題，發(fā)表了一篇關(guān)于股市的文章，對當(dāng)時的中國股市進行了全面點評，對當(dāng)時市場的焦點問題進行了深入分析，其后一個多月，中國證監(jiān)會籌備成立，中國資本市場的制度性建設(shè)邁出了歷史性的一步。
更加有意思的是，16年前的《關(guān)于股市的通信》，發(fā)表于股市連續(xù)暴跌的背景下，主筆操刀的記者是3個人，其中的主力記者吳錦才，今天已經(jīng)是新華社的副總編輯，而今天發(fā)表的《關(guān)于中國股市的通信》，也是由3位關(guān)于資本市場的主力記者寫就。
如此多的巧合，讓人們不得不聯(lián)想，新華社這篇發(fā)表于中國股市連續(xù)暴跌關(guān)鍵時刻的“通信”，究竟有何深意？
有經(jīng)濟學(xué)家表示，兩次文章同題操作，顯示出新華社對當(dāng)前股市的態(tài)度與當(dāng)年相仿。
“1992年是中國資本市場在法律框架較不完善的環(huán)境下，風(fēng)云變幻的一年。當(dāng)年5月21號，上交所放開價格限制導(dǎo)致市場出現(xiàn)暴漲，有的股票價格一下子翻了30倍；那年的8月10日，著名的‘8·10’事件爆發(fā)，深交所門前150萬人搶購認股權(quán)證引發(fā)市場騷動，隨后股市又出現(xiàn)了深度暴跌，短時間內(nèi)下跌了45%。還有就是當(dāng)年的10月份證監(jiān)會成立了。”
該經(jīng)濟學(xué)家表示，2006年及2007年入市的第三代股民用一年時間經(jīng)歷的暴漲和暴跌，在1992年市場上幾個月就完成了，“92年的第一代股民比照當(dāng)下的新股民顯然更瘋狂。”
“不排除此次管理層進一步在制度上出臺變革內(nèi)容，比如穩(wěn)定股市的供求關(guān)系。”該經(jīng)濟學(xué)家表示，鑒于新華社的特殊地位，其對市場種種問題的分析和判斷顯然已反映給了管理層甚至決策層。
另有專家則表示：“不要過分悲觀是新華社此次文章的主核心，從選擇的內(nèi)容角度和說法例證上看，新華社應(yīng)該接收到了上層穩(wěn)定輿論的要求?！?/p>
該專家表示，此前一天新華社對于宏觀經(jīng)濟“下半年要謹慎對待”的意思顯然對股市造成了較大影響，如今又出現(xiàn)“股市仍可穩(wěn)定發(fā)展”的言論，從中可以看出管理層對輿論導(dǎo)向的重視?！斑@種不許唱空的做法此前也有過，比如去年‘2·27’的時候，官方媒體采訪時均要求分析人士不能過度看空?！?/p>
記者觀察到，昨天晚間，新華社發(fā)表的《應(yīng)把下半年設(shè)想得更嚴峻》的文章已經(jīng)被《關(guān)于中國股市的通信》所替代，后者的積極作用顯而易見。
天相投顧首席策略分析師仇彥英也表示，不要過度看空應(yīng)該是當(dāng)下輿論的主旋律。仇彥英表示，縱觀新華社昨晚文章的核心，其意義十分明確：“讓大家都知道股市就像一個‘過山車’游戲，雖然驚險，但它只是個游戲，并不會真的摔傷人?！背饛┯⒄J為，股市一時的漲跌都是很正常的，這也是股市運行規(guī)律的一部分，從長期看來股市也是能夠帶來比較好的投資回報。
不過，仇彥英認為，目前市場還沒有完全企穩(wěn)，距離大的利好轉(zhuǎn)折仍有一段距離，“新華社的文章給市場送來了溫暖，下一步是等待決策層形成最后的統(tǒng)一意見，像‘5·30’時統(tǒng)一認為市場有泡沫便調(diào)整印花稅那樣，出臺實質(zhì)性的救市政策?！?每日經(jīng)濟新聞記者 姜艷艷 發(fā)自北京)
|
