本報記者 許言若
11月26日，之前面對連續(xù)跌停3日的*ST北生(600556.SH)在前日公告稱無任何應(yīng)披露而未披露信息的情況下，突然公布一組高達(dá)3.79億元的逾期貸款。
公告表示，此部分債務(wù)為公司就存在的違規(guī)問題進(jìn)行自查時發(fā)現(xiàn)的，并在之前未進(jìn)行信息披露的貸款。此3.79億元貸款包括農(nóng)業(yè)銀行北海分行逾期1.9億元貸款，建設(shè)銀行(4.36,0.07,1.63%,吧)北海分行逾期貸款5000萬元，廣發(fā)行英航深圳香密胡支行逾期10000萬元貸款，華夏銀行(8.00,0.20,2.56%,吧)深圳分行逾期貸款3900萬元。至此, *ST北生累計向各商業(yè)銀行貸款合計10.91億元。
“之前關(guān)于如此巨大的貸款如何處理一直是困擾*ST北生重組進(jìn)程的最大問題?！睋?jù)接近*ST北生的有關(guān)人士稱，當(dāng)初若不是債權(quán)銀行與*ST北生在處理債務(wù)問題上互不妥協(xié)，恐怕中能石油則早已瞞天過海，重組成功。
貸款重組懸而未決
在2008年3月份，*ST北生發(fā)布公告表示牽手中能石油開啟重組，根據(jù)原先方案，“此次重大資產(chǎn)重組由中能石油全體股東以其各自所持有的中能石油部分股權(quán)購買本公司全部資產(chǎn)，并承擔(dān)本公司除銀行債務(wù)、利息、稅費之外的全部經(jīng)營性負(fù)債?！?/p>
但據(jù)北海當(dāng)?shù)劂y行同業(yè)成立的以吸收化解北生系不良貸款協(xié)調(diào)小組的一份材料稱，因原公告的方案沒有落實各債權(quán)銀行的債權(quán)，所以不同意此重組方案。
“事實上，重組方并不愿意付如此高額的債務(wù)重組費用，而銀行方面也不愿意眼睜睜看著數(shù)億資產(chǎn)被*ST北生白白攫取?！鄙鲜鋈耸糠Q，在之后的幾個月時間內(nèi)，銀行方面、*ST北生、重組方中能石油三方陷入了博弈狀態(tài)?！爸亟M過程中存在太多的疑惑和關(guān)聯(lián)交易，一旦接受重組方中能石油所提出的債務(wù)重組方案，就意味著*ST北生采用資本運作的手段正大光明地占用銀行貸款為己有?！?/p>
斯時，市場傳聞稱重組方中能石油背后的實際控制人即為*ST北生時任董事長何玉良，如果資產(chǎn)重組協(xié)議一旦達(dá)成，實際上借款者為*ST北生，而還款者也為*ST北生，所不同的是上述數(shù)十億債務(wù)則將光明正大地打一個大大的折扣。
而事實上，由于*ST北生的銀行貸款相繼到期，“現(xiàn)在進(jìn)入貸款還款的高峰期”，逾期的銀行貸款使ST北生財務(wù)費用不斷增加，也增加了重組負(fù)擔(dān)。
2007年年報顯示，*ST北生當(dāng)年巨虧3.1億元，14.9億元總資產(chǎn)中，凈資產(chǎn)只有4.38億元，資產(chǎn)負(fù)債率超過70%，其中僅應(yīng)付利息一項就增加4560萬元，都是逾期貸款的利息增加所致。
而當(dāng)時，記者獲得的一份資料顯示，ST北生共25個銀行賬號計37萬元余額的銀行存款被凍結(jié)，3.88億元銀行貸款被起訴。
回收可能性很小
現(xiàn)在，對于上述數(shù)家銀行來說，可能除了等待就只有等待。
早在6月24日，一個特殊的債權(quán)人廣廈建設(shè)集團有限責(zé)任公司便以*ST北生不能清償對其的到期債權(quán)1826萬元而向北海市中級人民法院提出申請，要求以資產(chǎn)不足以清償所有到期債務(wù)為由，請求宣告公司破產(chǎn)。
|
