如果說四季度已經(jīng)完成重組的上市公司股票有基金潛伏，這一事件會(huì)受到市場的關(guān)注，那么在四季度首次公告重組信息，并迅速在當(dāng)季完成重組，這樣的上市公司如果與基金有所關(guān)聯(lián)，那么這一事件更似乎值得市場關(guān)注。如果說與此類上市公司股票有關(guān)聯(lián)的基金在最近一期的公告中，以增持的方式對(duì)有關(guān)聯(lián)的上市公司進(jìn)行增持，那么對(duì)于這種情況，我們更有理由仔細(xì)審視其中的玄機(jī)。
自11月23日，《證券日?qǐng)?bào)》基金周刊刊發(fā)《四季度半數(shù)重組有基金提前“潛伏”或有500億基金資產(chǎn)受益》一文之后，多位基金行業(yè)從業(yè)人員和基金研究人員致電《證券日?qǐng)?bào)》，表示對(duì)該事件的關(guān)切。有鑒于此，《證券日?qǐng)?bào)》此次以新的限定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該問題再次進(jìn)行解析，力求更加接近真相。
WIND數(shù)據(jù)顯示，截至11月29日，在四季度首次公布重組并購信息、并已經(jīng)完成重組并購的公告共計(jì)69次，經(jīng)《證券日?qǐng)?bào)》基金周刊整理，涉及A股上市公司的的重組并購事件共計(jì)45起，參與其中的A股上市公司共計(jì)46家。其中，有9家上市公司的股票有基金在此前進(jìn)行增持。
對(duì)此，一位基金研究人員在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，部分基金通過不正當(dāng)渠道獲取交易信息的傳聞時(shí)有發(fā)生，從數(shù)據(jù)中很難斷定相關(guān)現(xiàn)象是否真與傳言吻合，對(duì)該事件作出判斷還需要更多數(shù)據(jù)及信息的支持。
近兩成閃電重組股有基金增持
WIND數(shù)據(jù)顯示，截至11月29日，四季度首次公布重新信息，并閃電完成重組并購的事件，共計(jì)45起，涉及上市公司46家，其中包括9家ST或*ST股。在45次重組中，有21起重組交易標(biāo)的為資產(chǎn)，有24起交易標(biāo)的為股權(quán)，涉及的資產(chǎn)價(jià)值從550萬元到11.79億元不等，涉及的股權(quán)變更從1.87%到100%不等。
數(shù)據(jù)顯示，在涉及其中46家上市公司中，有9家上市公司的股票在此前被基金增持。在9只被基金增持的股票中，有1只股票在三季度末被基金重倉增持，增持總股份為1.6萬股，另外8家上市公司的股票在上半年被基金非重倉增持。
對(duì)比《證券日?qǐng)?bào)》基金周刊做的兩次統(tǒng)計(jì)，前一次，以四季度完成重組并購的上市公司股票為限定標(biāo)準(zhǔn)，只要基金在三季度末重倉持有，或二季度非重倉持有，便將此類情況納入統(tǒng)計(jì)，其中入選的部分基金首次公告重組的時(shí)間可以追溯到2006年，在此較為寬泛的情況下，約有50%的重組事件有基金介入。而這一次，入選股票必須在四季度內(nèi)首次公告重組并閃電完成，入選基金必須在三季度末重倉增持或上半年非重倉增持候選股，在如此苛刻的條件下，仍有19.56%的“閃電”重組事件有基金參與其中，此概率似乎也頗為驚人。
專家：其中玄機(jī)難有定論
截至11月29日，四季度剛過去兩個(gè)月，在兩個(gè)月的時(shí)間里完成首次重組公告并重組成功，不可謂不“閃電”，但是就是這樣稍縱即逝的機(jī)會(huì)，基金卻能抓住機(jī)會(huì)進(jìn)行增持。
對(duì)于部分基金的這一舉動(dòng)，一位基金研究人員在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，部分基金通過種種渠道獲得非公開信息的傳聞?dòng)蓙硪丫?，但是憑借簡單的數(shù)據(jù)分析并不能斷定類似交易的非公正性。即使將類似數(shù)據(jù)看做可質(zhì)疑事件，也只能推論非公正事件僅是小概率事件，在出現(xiàn)其他佐證之前，對(duì)該事件下定論還為時(shí)尚早。（《證券日?qǐng)?bào)》閆錚）
|
