院長始終不肯露面
身兼縣衛(wèi)生局局長，直至被撤職才真相大白
記者采訪中發(fā)現(xiàn)，從事件曝光到衛(wèi)生部調(diào)查結(jié)果公布，薊縣婦幼保健院的院長始終不露面。
王連江接受采訪時，在記者的一再追問下，表示院長的問題要問縣衛(wèi)生局，而衛(wèi)生局一位副局長一再含糊地說，是王連江在負(fù)責(zé)醫(yī)院工作。記者就院長是誰的疑問，幾次求詢該院辦公室的工作人員，得到的答案竟然都是“不知道”。
記者幾次提出采訪院長的要求也都被拒絕。該院院長不僅未現(xiàn)身，連誰是院長一時都成了一個謎。
記者找到該院一份通訊錄顯示院長為王新，同時查詢到，2008年4月29日薊縣第十五屆人大常委會第十一次會議通過任命王新為縣衛(wèi)生局局長的決議。這位遲遲不露面的婦幼保健院院長是否由衛(wèi)生局局長王新兼任？
本版30日報(bào)道的薊縣有關(guān)部門對“新生兒死亡事件”相關(guān)責(zé)任人的處理結(jié)果，第一個當(dāng)事人就是早該露面的王新，免去其薊縣衛(wèi)生局黨委書記、局長，撤銷其薊縣婦幼保健院院長職務(wù)。缺位的局長兼院長是誰，這才真相大白。
其實(shí)在網(wǎng)站上，早有不少網(wǎng)友對王新一身兼兩職表示過非議。
“衛(wèi)生行政管理部門的職責(zé)是對提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)院監(jiān)管。如果衛(wèi)生局長兼任醫(yī)院院長，衛(wèi)生局既要監(jiān)管又要參與醫(yī)院的管理和經(jīng)營，很難保證公正?！遍L春理工大學(xué)法學(xué)研究中心副主任張闖博士認(rèn)為，“而且向媒體隱瞞真相只能令信息更加混亂”。
“在一些基層的官員中，以人為本的意識，權(quán)責(zé)一致的意識，危機(jī)之際與公眾溝通共度的意識都太缺乏了，需要切實(shí)加強(qiáng)。”南開大學(xué)從事政府過程研究的教務(wù)長朱光磊教授指出。
疑似瞞報(bào)患兒數(shù)量
應(yīng)以制度保證過程全公開
3月24日，記者在薊縣婦幼保健院辦公室門口遇見多位患兒家屬。他們的孩子并不在此次6名患兒之列，但與6名患兒癥狀相似時間相近，他們表示：懷疑自己孩子也是院內(nèi)感染，懷疑院方瞞報(bào)感染患兒數(shù)量。
董勝利的孩子夭折前與6名患兒有類似癥狀，因此想問個究竟。他回憶說自己的孩子在新生兒病房吸氧，每天交納500元，但醫(yī)院卻要求孩子家屬自己護(hù)理；自己妻子王鳳娟是1984年出生，醫(yī)生在病歷上寫的卻是20歲。
面對董勝利等患兒家屬的質(zhì)疑，醫(yī)院處置的方法竟是——報(bào)警。董勝利說，“我們不是‘醫(yī)鬧’，我們希望院方給我們一個解釋，不是為了錢?！彼硎疽^續(xù)向醫(yī)院討個說法。
記者了解到，薊縣衛(wèi)生局與5名死亡患兒家屬交涉，雙方協(xié)議賠償每位患兒家屬人民幣18萬元，此前未向媒體及社會公開。
“事故問題所在、處理結(jié)論、整改意見、賠償標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任承擔(dān)、是否還存在疑似瞞報(bào)乃至全過程都應(yīng)向社會清楚公布。要以制度保證過程全公開?！碧旖驇煼洞髮W(xué)政治與行政學(xué)院教授郭亞全認(rèn)為。(朱 虹 陳 杰)
|
