“砒霜門”事件始末
2009年10月19日
?？谑泄ど叹治屑夹g(shù)中心對(duì)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)50個(gè)食品樣品進(jìn)行檢測(cè)
2009年11月24日
海口市工商局發(fā)布消費(fèi)警示，稱農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3個(gè)批次產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)
2009年11月30日
農(nóng)夫山泉稱，國(guó)家質(zhì)檢再次檢測(cè)后結(jié)果表明，農(nóng)夫山泉所有產(chǎn)品均合格
2009年11月30日
?？谑泄ど叹謱⑼螛悠匪捅本?fù)檢
2009年12月1日
經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格
2010年1月6日
海南省工商局表示，根據(jù)21天的深入調(diào)查，確認(rèn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)初檢結(jié)果有誤，?？谑泄ど叹殖绦虿划?dāng)
專家說(shuō)法
“儀器是不會(huì)說(shuō)話的”
營(yíng)銷專家李志起昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，最終調(diào)查結(jié)果公布的內(nèi)容在行業(yè)人的意料之內(nèi)。檢測(cè)儀器的老化、工商部門的程序不當(dāng)，這都將影響到企業(yè)、行業(yè)的發(fā)展。企業(yè)在這次風(fēng)波中所造成的損失不是一句“賠禮道歉”就可以解決的。
“把最終的問(wèn)題歸結(jié)到不會(huì)說(shuō)話的儀器上，這讓人很難挑出問(wèn)題，畢竟，儀器是不會(huì)說(shuō)話的?！崩钪酒鹫f(shuō)，“這種因執(zhí)法不當(dāng)造成的損失，企業(yè)有權(quán)向行政部門索賠。這類事情在引起爭(zhēng)議后，最公正的應(yīng)該是由第三方獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì)來(lái)介入調(diào)查，而不是由工商部門自己成立調(diào)查組?！崩钪酒鹫f(shuō)。
“砒霜門”事件發(fā)生后，農(nóng)夫山泉方面一直對(duì)外質(zhì)疑稱這件事情是有“幕后黑手”在操作。去年12月初，農(nóng)夫山泉公布的內(nèi)部損失統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，“砒霜門”事件一周內(nèi)農(nóng)夫果園果蔬飲料和水溶C100銷量環(huán)比下降50%，多地區(qū)出現(xiàn)下架情況，整體估計(jì)集團(tuán)在此事件中損失超過(guò)10億元。
（李靜）
|
