- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器黃雪濤(律師，曾代理多起“被精神病”案件；此次報告的主要執(zhí)筆者)
“危險在身邊
而自己不知道才更恐怖”
記者：北京的一些精神科醫(yī)生認為您的報告與實際情況不符，您如何回應？
黃：我也了解到近年來北京的精神病院在收治制度上有所改進，把關非常謹慎，對此我非常贊賞。但是我在報告中所舉的更多案例來自北京以外的其他地方，這些案例中的當事人就沒有經(jīng)過這種嚴格的把關程序。
記者：您的報告主要是指向強制住院制度，在您看來強制住院有必要嗎？
黃：強制住院肯定有存在的必要性，我并不否認這一點。但是也應該看到，公眾要求對精神病患者進行隔離，是緣于對他們的恐懼，而這種恐懼是由于對精神病認識不足造成的。我認為精神科醫(yī)生應該去多做掃盲和“去污名化”的工作。
記者：“被精神病”的話題已經(jīng)形成了社會恐慌，您怎么看？
黃：有恐慌就會有警惕，就應該采取措施去規(guī)避危險的發(fā)生。如果真的有“被精神病”的危險的話，那么這種合理的恐慌是應該存在的。如果危險在身邊而自己不知道的話，那才更恐怖。
“醫(yī)生不一定能抵抗
經(jīng)濟或權(quán)力的壓力”
記者：在您看來，造成“被精神病”的原因是由于醫(yī)生出了問題嗎？
黃：不純粹是醫(yī)生的問題，事實上在醫(yī)學以外也有很多利益沖突在起作用，而這也超出了醫(yī)生自己的判斷能力。比如當精神科醫(yī)生在經(jīng)濟和權(quán)力上處于劣勢的時候，我不知道他們是否有足夠的專業(yè)上的自主性。我看到更多的是精神科醫(yī)生表現(xiàn)了自己的無奈，我擔心醫(yī)生并不一定能夠抵抗經(jīng)濟或權(quán)力的壓力。
還有一點，中國精神科醫(yī)生所追求的職業(yè)倫理準則究竟是什么樣的？我沒有看到過。因為精神科醫(yī)生面對的領域有其特殊性，特別是對于非自愿治療的問題，他們所面臨的倫理問題會更復雜，我不知道有沒有一套合理的準則去指引他們。
“人有權(quán)利追求健康，
但追求健康不是義務”
記者：您如何看待精神科醫(yī)生的觀點？
黃：我承認人有權(quán)利追求健康，但是追求健康不是義務。換句話說，并不是有病的人就都必須要去治療的，這一點可能醫(yī)生們有些想不明白。我希望精神科醫(yī)生應該多做宣傳，樹立自己的專業(yè)信譽，讓更多的人了解精神病的知識，鼓勵大家主動去求醫(yī)，以此來贏得病人的自愿治療。
醫(yī)生們也許從來沒有想過，對于患者來說，被剝奪意愿可能是比疾病本身更讓人痛苦的事情，更何況是從制度上去否定他的選擇權(quán)，這種傷害是很恐怖的。只有尊重患者的權(quán)利，才會贏得他的配合，從而讓精神病的治療更加有效。我知道，國外的很多醫(yī)生已經(jīng)注意到強制治療和隔離治療的弊病。
“不應當只是由精神衛(wèi)生
領域的圈內(nèi)人去牽頭”
記者：如果出臺《精神衛(wèi)生法》，是否有可能杜絕“被精神病”的現(xiàn)象？
黃：不一定，這取決于《精神衛(wèi)生法》的具體內(nèi)容。據(jù)我所知，很多國家在制定此類法律時，往往會使隔離治療和強制治療變得更加容易，精神病人的權(quán)利反而沒有得到保護。世界衛(wèi)生組織也已經(jīng)對此提出了嚴重警告。
我認為《精神衛(wèi)生法》應當在各方面都取得平衡，特別是在保護公眾利益、確保精神病人獲得治療的同時，也要兼顧到保護精神病人的權(quán)利。因此在起草這部法律時不應當只是由精神衛(wèi)生領域的圈內(nèi)人去牽頭，因為他們會更多偏向自己在治療方面的操作便捷性，而忽略了精神病人的訴求。(周健森 宋溪)