- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
全國(guó)人大代表、山東省聊城市人大常委會(huì)副主任、聊城職業(yè)技術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)孫菁領(lǐng)銜提出議案，建議對(duì)1998年頒布施行的《中華人民共和國(guó)獻(xiàn)血法》進(jìn)行修改。她提出，為了建立穩(wěn)定的獻(xiàn)血隊(duì)伍，應(yīng)放寬無(wú)償獻(xiàn)血年齡限制，并將無(wú)償獻(xiàn)血規(guī)定為公民特別是國(guó)家公職人員的義務(wù)。（齊魯晚報(bào)訊）
最近幾年，“血荒”成為了一個(gè)讓人關(guān)注的話題?！搬t(yī)院缺血”成了常態(tài)，特別是到了夏冬兩季，血液的供需矛盾更加突出，不僅嚴(yán)重影響了患者，也愈發(fā)成為了影響醫(yī)患關(guān)系的重要因素。表面看來(lái)，“血荒”的關(guān)鍵在“血”，有了充足的供給，問(wèn)題便能迎刃而解?？墒聦?shí)上，只是半強(qiáng)制的要求獻(xiàn)血，或是單純提高獻(xiàn)血年齡，就能一勞永逸地解決了“血荒”嗎？
一項(xiàng)題為“你認(rèn)為造成‘血荒’的原因是什么”的調(diào)查顯示，有88.3%的受調(diào)查人選擇了不信任，包括對(duì)運(yùn)營(yíng)方式、規(guī)范流程、回饋承諾等的種種疑慮。在去年央視的一次街頭調(diào)查中，絕大多數(shù)的受訪群眾在肯定無(wú)償獻(xiàn)血作用的同時(shí)，也對(duì)獻(xiàn)血工作表現(xiàn)出質(zhì)疑。由此看出，“血荒”的出現(xiàn)不是單純的缺血，“血荒”，其實(shí)是民眾由于對(duì)無(wú)償獻(xiàn)血事業(yè)整體的不了解、不信任，引發(fā)的一場(chǎng)“信用荒”。
1998年10月1日《中華人民共和國(guó)獻(xiàn)血法》正式施行以來(lái)，受到了群眾的普遍支持。20多年來(lái)，由于無(wú)償獻(xiàn)血宣傳和管理的不斷完善，人們的觀念也越發(fā)成熟和理性，與此同時(shí)，全國(guó)各省市相應(yīng)的出臺(tái)了一些地方性無(wú)償獻(xiàn)血條例，制定了一些無(wú)償獻(xiàn)血用血的優(yōu)惠政策，極大地促進(jìn)了無(wú)償獻(xiàn)血的發(fā)展。但是在不斷完善的過(guò)程中，也出現(xiàn)了許多問(wèn)題，諸如農(nóng)民工和大學(xué)生比例過(guò)高、血站管理不嚴(yán)，存在“賣血”牟利、浪費(fèi)嚴(yán)重等，這都阻擋了人們獻(xiàn)出愛(ài)心的腳步。公開(kāi)、透明的、讓人信任的獻(xiàn)血用血機(jī)制和政策始終沒(méi)有出現(xiàn)，人們關(guān)心的捐的血到底最終輸給誰(shuí)了，自己如何能夠方便地享受自己用些方面的權(quán)利？
我們看到，單單的擴(kuò)大范圍，甚至是強(qiáng)制要求，都不能從根本上緩解“血荒”，甚至?xí)┥霞铀?。無(wú)償獻(xiàn)血作為一項(xiàng)純粹的與個(gè)人品德有關(guān)的行為，個(gè)人意愿是其基本準(zhǔn)則?！皵U(kuò)年齡”、“強(qiáng)制”的方法是治標(biāo)不治本，民眾的疑慮不從根本上破除，無(wú)償獻(xiàn)血體系不真正透明、陽(yáng)光起來(lái)，“無(wú)償獻(xiàn)血”就難以成為一件真正意義上的“好事”。（劉少華）