谷歌沉默維權(quán)艱難
內(nèi)地很多出版社已明確授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會，維護(hù)其合法權(quán)益
近日，文著協(xié)已經(jīng)在其網(wǎng)站上公布了就谷歌問題《致廣大著作權(quán)人通知書》，聲明只要不接受谷歌協(xié)議的著作權(quán)人，可以選擇加入文著協(xié)或單項(xiàng)委托文著協(xié)處理谷歌侵權(quán)事件，維護(hù)自己的權(quán)益。
張抗抗也認(rèn)為，僅僅和解不是解決問題的根本辦法，應(yīng)該盡快地制定嚴(yán)格的相關(guān)法律條款。
張抗抗呼吁谷歌趕快停止未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)行為，并呼吁相關(guān)權(quán)益人共同抵制這種行為，“有關(guān)部門應(yīng)盡快溝通，協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，來抵制這種行為的繼續(xù)?！?/p>
“國家版權(quán)局已經(jīng)明確表示，支持我們在法律范圍內(nèi)維權(quán)?！睆埡椴ń榻B，中國內(nèi)地很多出版社如北大出版社、高教出版社等，已明確授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會為其主張權(quán)利，出面與谷歌交涉，維護(hù)合法權(quán)益?！暗髡邆€人授權(quán)我們主張權(quán)利的還比較少，很多人可能還并不知情，或者擔(dān)心維權(quán)成本太高?！?/p>
“我們是國家建立的公益性著作權(quán)組織，在進(jìn)行維權(quán)時不會收取任何先期費(fèi)用”。張洪波呼吁，為了讓中國的有關(guān)權(quán)利人能與谷歌平等相對，權(quán)利得到應(yīng)有的維護(hù)，獲得應(yīng)有的利益，最好能有效地組織起來，以團(tuán)體的力量主張權(quán)利。
“我們一直想與谷歌正面交涉，但一直沒有得到回應(yīng)。我們希望，谷歌至少能有一個明確的態(tài)度，而不是像現(xiàn)在這樣對我們置之不理。”他說。
記者就此問題多方面聯(lián)系了谷歌中國公司相關(guān)部門，但截至發(fā)稿時，電話始終無人接聽。
數(shù)字圖書領(lǐng)域現(xiàn)狀堪憂
谷歌事件關(guān)系到誰來主宰未來的數(shù)字圖書館
“數(shù)字圖書館的背后商機(jī)無限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么以后可能帶來衍生的服務(wù)模式非常多。這塊市場，將是未來爭奪的重要目標(biāo)?！甭蓭煑盍⒈硎荆@件事情所涉及的，不僅僅是出版社和出版人的利益，它將關(guān)系到誰來主宰未來的數(shù)字圖書館，實(shí)際上就是誰來掌控全世界范圍內(nèi)巨大的文化資源。
“谷歌數(shù)字圖書館所產(chǎn)生的版權(quán)問題，是在我們預(yù)料之中的。”北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心主任張平教授說，早在1999年，中國國家圖書館已經(jīng)開始開發(fā)中國數(shù)字圖書館工程，業(yè)內(nèi)當(dāng)時已經(jīng)預(yù)見到，數(shù)字圖書館將是技術(shù)發(fā)展的必然趨勢。
目前，國內(nèi)的數(shù)字圖書館面臨的最大問題是：
如果嚴(yán)格按照先授權(quán)后使用的交易模式，高昂的交易成本，阻礙了大量交易的進(jìn)行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權(quán)訴訟官司，面臨巨額賠償。
“我們的數(shù)字圖書產(chǎn)業(yè)發(fā)展了十年，最有名的超星、方正Apabi等，也只有三四十萬冊的容量，這跟谷歌上千萬冊的數(shù)字圖書館相比，形不成任何競爭優(yōu)勢?！睆埡椴ǜ嬖V記者。
對此，張平教授認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，她反對與谷歌和解，因?yàn)楣雀钄?shù)字圖書館的龐大勢力一旦形成，將對我國的數(shù)字圖書產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)大的阻力。
中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任李順德說，“谷歌案是一記警鐘，讓業(yè)界不得不思考中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展和突圍。” (吳秋余)
|
