官方微博 首頁 > 重要議題 > 食品安全

2012年09月05日08:39 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

疑問一：中方作者是否知曉論文內(nèi)容？

【調(diào)查】中方作者稱對黃金大米數(shù)據(jù)不知情或?qū)φ撐牟恢?/p>

9月3日下午，在湖南省疾控中心的辦公大樓，人民日報“求證”欄目記者見到了胡余明，他是論文的第二作者。胡余明的精神狀態(tài)看起來很不好，因為論文署名一事，他幾乎在一夜間被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。“我到現(xiàn)在還是一頭霧水。”胡余明無奈地說。

他對記者表示，對于該篇論文，他不知情，之前既沒有聽說與該篇論文相關(guān)的任何信息，也沒有看過論文的內(nèi)容，更不知道為何自己的名字會出現(xiàn)在論文的作者之中。

胡余明說，論文中的試驗與自己參與過的實驗（即在湖南衡南縣江口中心小學(xué)做的實驗）完全不相符，“我們所參與的實驗是國家課題，課題結(jié)束后，所有資料都上交給了中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所”。

對于該論文的第一作者唐廣文，胡余明表示，2008年的時候根本不認(rèn)識，后來見過面，但與論文無關(guān)。

第三作者蔭士安是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所研究員，他9月4日給記者的聲明稱，“（我）對美方論文中涉及菠菜和β-胡蘿卜素的實驗知情，對黃金大米數(shù)據(jù)不知情；我們的項目（即在湖南衡南縣江口中心小學(xué)做的實驗）在于植物性食物（如菠菜）中胡蘿卜素轉(zhuǎn)化成維生素A的效率?！?/p>

第四作者是浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院保健食品研究所研究員王茵，9月4日上午和下午，記者兩次在辦公室采訪到她，她直接告訴記者，“我對論文不知情。”

疑問二：湖南是否進行過轉(zhuǎn)基因大米試驗？

【調(diào)查】湖南省農(nóng)業(yè)廳稱，2008年以來，湖南省從未進行過任何轉(zhuǎn)基因大米試驗

根據(jù)該論文提到的內(nèi)容，記者采訪了湖南省農(nóng)業(yè)部門。湖南省農(nóng)業(yè)廳轉(zhuǎn)基因辦公室相關(guān)工作人員表示，2008年以來，湖南省從未進行過任何轉(zhuǎn)基因大米試驗。

湖南省疾控中心、衡南縣疾控中心有關(guān)負(fù)責(zé)人以及參與“維生素A在人體內(nèi)轉(zhuǎn)化效率”實驗的胡余明均向記者表示，從美方論文描述的時間、參與人數(shù)與內(nèi)容來看，2008年在湖南省開展的相關(guān)實驗，只有衡南縣江口中心小學(xué)實施的這一個，別無其他。

9月1日，湖南省衡陽市政府發(fā)表一份聲明稱，通過調(diào)查，在衡南縣江口中心小學(xué)進行的實驗不是轉(zhuǎn)基因試驗，而是“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，且所有食品均在當(dāng)?shù)夭少彙?/p>

疑問三：在湖南小學(xué)做的是什么實驗？

【調(diào)查】課題負(fù)責(zé)人與實驗小學(xué)表示，是國家自然基金研究項目，不是轉(zhuǎn)基因試驗

為核實衡陽市政府發(fā)表的聲明內(nèi)容，9月2日上午，記者趕到湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)，采訪參與過2008年江口中心小學(xué)課題研究的有關(guān)人員。

衡南縣疾控中心副主任伍劍橋是參與者之一。他告訴記者，該課題是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所于2008年委托湖南省疾控中心承擔(dān)的《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》的工作，系國家自然基金研究項目（課題編號為NO.30571574）。

蔭士安在聲明中說，他本人是國家自然科學(xué)基金《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》課題負(fù)責(zé)人，該課題是國家自然科學(xué)基金資助項目。目的是獲得我國兒童膳食中胡蘿卜素在體內(nèi)有多少能夠轉(zhuǎn)化成維生素A的效率，最終獲得結(jié)果將作為估計我國兒童維生素A需要量、制定膳食維生素A推薦攝入量的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

返回頂部文章來源： 人民日報