- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器利用全球首創(chuàng)的人員風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具,怡安咨詢(xún)發(fā)現(xiàn)多倫多在人員招聘、雇傭和重置方面為全球風(fēng)險(xiǎn)最低。
中國(guó)大陸人員風(fēng)險(xiǎn)概要
中國(guó)大陸一線和二線城市與香港特別行政區(qū)和臺(tái)北之間的差距還是相當(dāng)大的,然而與吉隆坡和曼谷相比,中國(guó)大陸的一線城市在人員風(fēng)險(xiǎn)水平上就旗鼓相當(dāng)了,這主要是受惠于這些城市在人才發(fā)展資源、良好的治安環(huán)境和較高的成人識(shí)字率等方面的優(yōu)勢(shì)。北京和上海的人才發(fā)展資源的標(biāo)準(zhǔn)正在不斷地提高,與亞洲高收入城市的差距已日益縮小,相當(dāng)多的全球知名獵頭公司也正在這兩個(gè)地方大顯身手。
大陸城市與港臺(tái)之間的主要差距存在于政府制度的透明度和有效性,這一因素又直接或間接地影響到了聘用實(shí)務(wù)在各地的風(fēng)險(xiǎn)水平。
“對(duì)于外商投資企業(yè),中國(guó)大陸的聘用實(shí)務(wù)正在成為一個(gè)重要的風(fēng)險(xiǎn)源?!扁沧稍?xún)大中華區(qū)執(zhí)行總裁劉淵是這樣評(píng)價(jià)的。
“居高不下的自愿離職率、亟待改進(jìn)的健康福利和勞資關(guān)系以及政策法規(guī)的不確定性是中國(guó)大陸聘用實(shí)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平偏高的具體表現(xiàn)。”劉淵補(bǔ)充道。
另外一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源是發(fā)展滯后的教育資源,這一因素更是影響到潛在人才的儲(chǔ)備存量和能力水準(zhǔn)。與之映襯的是港臺(tái)地區(qū)的教育體系,它們?yōu)楫?dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展源源不斷地提供著充足的、合格的后備力量。
表1:2010中國(guó)大陸人員風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)
全球排名 | 城市 | 分值 (25 – 250) |
52 | 北京 | 129 |
53 | 上海 | 130 |
60 | 深圳 | 141 |
64 | 廣州 | 142 |
69 | 天津 | 148 |
72 | 武漢 | 151 |
75 | 大連 | 153 |
77 | 成都 | 154 |
79 | 西安 | 161 |
一線城市與二線城市的比較
由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,城市能夠動(dòng)用的提升人力資本水準(zhǔn)的資源就少,所以二線城市首先就輸在了起跑線上。大多數(shù)二線城市腦力流失的現(xiàn)象較為嚴(yán)重,這也是他們與沿海城市的差距所在。此外,一線城市還享有更大的人口基數(shù),這為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了充足的勞動(dòng)力供給。
另一個(gè)關(guān)鍵差異是人才發(fā)展。我們的研究表明人才發(fā)展和招聘資源的存量與質(zhì)量也是這兩組不同城市之間的鴻溝。在一線城市企業(yè)可以依靠充足、質(zhì)優(yōu)的培訓(xùn)資源來(lái)持續(xù)發(fā)展,而二線城市則使在當(dāng)?shù)剡\(yùn)作的企業(yè)在該領(lǐng)域面對(duì)更多的挑戰(zhàn)。