7月6日，烏魯木齊市民從燒毀的汽車旁經(jīng)過。新華社記者沈橋攝
中國媒體報道被廣泛引用
“中央電視臺的畫面第一次在世界上如此廣泛地傳播！”羅馬納告訴記者，此次中國媒體的報道十分迅速全面，ABC使用了很多中央電視臺和新華社的視頻資料。記者注意到，此次外國媒體的報道中，大量引述了中國媒體的報道。有的甚至整條新聞都是援引新華社的最新消息。這與去年“3·14”拉薩打砸搶燒事件報道時，這些媒體一邊倒地引用達(dá)賴?yán)锏恼f法而沒有中國官方的聲音，有很大的不同。
“去年西藏問題報道，我們只引述香港媒體和西方媒體的說法，但是這次我們引用了大量新華社發(fā)出的新聞資料?！表n國《經(jīng)濟(jì)新聞》駐華記者曹宙鉉對本報表示，新華社的報道及時詳實(shí)，因此引用率很高。
清華大學(xué)國際傳播研究中心研究員史安斌分析指出，這次中國媒體搶在外國媒體之前發(fā)出中英文報道，并且發(fā)出深度評論，有事實(shí)更有觀點(diǎn)，因此外國媒體援引率高，這是中國政府和媒體與西方一場爭奪話語權(quán)的較量。
“在涉‘7·5’事件的新聞報道上，我們采取的是公開透明的原則，為外國記者和國內(nèi)記者赴疆采訪提供積極協(xié)助和便利，目的就是希望國際媒體能夠依據(jù)事實(shí)，客觀、公正地報道這一事件的真相。”外交部發(fā)言人秦剛7日表達(dá)了中方提供寬松采訪環(huán)境后的期望。
西方媒體偏見仍隨處可見
“盡管外媒對‘7·5’事件報道基調(diào)有所好轉(zhuǎn)，但仍存偏見。”幾天來持續(xù)關(guān)注烏魯木齊局勢的香港鳳凰衛(wèi)視評論員何亮亮告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》。
雖然外媒在此次報道中引述了中國政府和媒體的部分觀點(diǎn)，但是也有西方媒體不惜篇幅地報道境外“東突”分裂勢力的說法。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、英國廣播公司（BBC）等西方主流媒體都采訪了“世維會”在美國的發(fā)言人，該發(fā)言人將暴力犯罪謊稱為“和平示威”，并稱遭到“殘酷鎮(zhèn)壓”，而這一說法在外媒中被廣泛引用?！巴饷絻H僅用了‘世維會’的說法，而沒有給出證據(jù)論證那是‘和平示威’，這樣的報道顯然是站不住腳的?！焙瘟亮练治龅?，“而外媒許多報道雖然沒有明確指責(zé)中國政府，但字里行間透露著對中國政府做法的質(zhì)疑”。
CNN的一篇報道開篇就花大量筆墨描述防暴警察如何“圍攻鎮(zhèn)壓示威者”，而對暴徒追殺無辜市民的事實(shí)則一筆帶過，并且為其尋找所謂的理由。
“外媒總是以固定的思維模式看中國?！焙瘟亮练治稣f：“一個社會需要主流文化，而且這與不同民族保有自己的文化并不沖突。美國的印第安人也需要為了更好地生活而學(xué)習(xí)英語，而中國的少數(shù)民族學(xué)習(xí)漢語，卻往往被外媒指責(zé)為破壞少數(shù)民族文化?！?/p>
清華大學(xué)國際傳播研究中心主任李希光對此指出：“西方媒體報道新疆是設(shè)置報道議程的，中國也應(yīng)該設(shè)置報道此次事件的議程。”
|
