- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器9．主要城市內(nèi)湖
城市內(nèi)湖水質(zhì)總體屬重度污染。5個(gè)城市內(nèi)湖中，武漢東湖水質(zhì)為Ⅳ類（其中廟湖未參與評(píng)價(jià)），沙湖因市政改造工程無法進(jìn)行采樣，因而本年度無數(shù)據(jù)，其余4個(gè)內(nèi)湖均為劣Ⅴ類；城市內(nèi)湖水質(zhì)全部達(dá)不到功能區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)，主要污染指標(biāo)是總磷、總氮和五日生化需氧量。5個(gè)城市內(nèi)湖均處在富營養(yǎng)化狀態(tài)，其中武漢東湖屬輕度富營養(yǎng)，武漢墨水湖屬重度富營養(yǎng)，其余3個(gè)湖泊屬中度富營養(yǎng)。與2009年相比，黃石磁湖由Ⅴ類下降至劣Ⅴ類，其余4個(gè)內(nèi)湖與上年類別持平。城市內(nèi)湖水質(zhì)狀況見表12。
表12 2010年城市內(nèi)湖水質(zhì)類別
|
序號(hào) |
湖泊名稱 |
所在地區(qū) |
規(guī)定 類別 |
09年類別 |
10年類別 |
2010年超標(biāo)項(xiàng)目 |
營養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別 |
|
1* |
武漢東湖 |
武漢市 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、總氮 |
輕度富營養(yǎng) |
|
2 |
武漢沙湖 |
武漢市 |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
/ |
/ |
/ |
|
3 |
武漢東西湖 |
武漢市 |
Ⅲ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
氨氮、總磷、石油類 總氮 |
中度富營養(yǎng) |
|
4 |
武漢墨水湖 |
武漢市 |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
總磷、BOD5 總氮 |
重度富營養(yǎng) |
|
5 |
黃石磁湖 |
黃石市 |
Ⅲ |
Ⅴ |
劣Ⅴ |
氨氮、總磷、BOD5、石油類、總氮 |
中度富營養(yǎng) |
|
6 |
鄂州洋瀾湖 |
鄂州市 |
Ⅲ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
總磷、BOD5 總氮 |
中度富營養(yǎng) |
武漢東湖
武漢東湖水質(zhì)總體為輕度污染，4個(gè)監(jiān)測點(diǎn)位（不包括廟湖）的水質(zhì)湯菱湖和郭鄭湖為Ⅳ類，水果湖和鷹窩湖為Ⅴ類，各監(jiān)測點(diǎn)位水質(zhì)均未達(dá)到功能區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)要求，主要超標(biāo)項(xiàng)目為總磷、總氮。與2009年相比，水果湖、鷹窩湖監(jiān)測點(diǎn)位水質(zhì)顯著下降，由Ⅳ類下降為Ⅴ類；湯菱湖和郭鄭湖監(jiān)測點(diǎn)位水質(zhì)無明顯變化。東湖各子湖水質(zhì)狀況見表13。
表13 2010年武漢東湖水質(zhì)類別
|
序號(hào) |
斷面名稱 |
所在地區(qū) |
斷面水質(zhì) |
主要污染指標(biāo) |
營養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別 |
||
|
規(guī)劃類別 |
2009年 |
2010年 |
|||||
|
1 |
水果湖 |
武漢市 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅴ |
總磷 BOD5 總氮 |
輕度富營養(yǎng) |
|
2 |
湯菱湖 |
武漢市 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷 |
輕度富營養(yǎng) |
|
3 |
郭鄭湖 |
武漢市 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷 |
輕度富營養(yǎng) |
|
5 |
鷹窩湖 |
武漢市 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅴ |
總氮 |
輕度富營養(yǎng) |
|
總體 |
武漢市 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、總氮 |
輕度富營養(yǎng) |
|