- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
宋曉梧:不贊成過早確立“中國模式”
中國經(jīng)濟體制改革研究會會長宋曉梧 |
中國經(jīng)濟體制改革研究會會長宋曉梧指出,應(yīng)該堅持經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主線。中央明確提出,“十二五”時期要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。目前,繼續(xù)追求GDP高速增長的路徑依賴仍舊發(fā)揮作用。但是過多依靠低勞動力的成本已經(jīng)難以為繼,社會矛盾激化,許多問題已經(jīng)到了臨界點,無論從國際經(jīng)驗還是從國內(nèi)經(jīng)濟社會資源環(huán)境來看,中國經(jīng)濟發(fā)展不能被低收入的增長鎖定,要突破原有的瓶頸。
突破依賴需要界定政府和市場的邊界。一些中外學(xué)者認為,前階段促進經(jīng)濟高速增長是政府,宋曉梧認為,當(dāng)前突出的問題恰恰需要合理地界定政府尤其是地方政府與市場的邊界?!爸袊J健焙蜌W美的模式有什么區(qū)別?區(qū)別的密碼在于政府主導(dǎo),特別是地方政府主導(dǎo)的經(jīng)濟競爭。宋曉梧重申,不贊成過早地確立“中國模式”,因為中國的經(jīng)濟社會發(fā)展面臨著不確定性因素和困難,如果現(xiàn)在過多地肯定“中國模式”,是中國可能陷入“中等收入陷阱”的一個重大隱患。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,中國的社會組織有很大的發(fā)展。但是大多數(shù)社會組織行政色彩濃厚,缺乏應(yīng)有的民間性、自治性、自愿性,各組織本來就代表不同階層的利益,現(xiàn)在依然存在著官辦的問題,這樣社會不同利益群體之間協(xié)調(diào)的機制難以維持。在未來10年,中國從中等收入向高等收入邁進的過程中,是依靠更全面更強制的政府,還是依靠更加靈活的社會機制,這兩者不是完全排斥的。
政府和市場邊界劃清了,社會體制培育起來了,中國勞動力大幅度的提高了,政府和市場的邊界有了一個清晰的劃分,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得到合理的調(diào)整,社會關(guān)系合理,中國就可以跨過“中等收入陷阱”,到那個時候可以認真地討論“中國模式”。
相關(guān)閱讀: