- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
物質(zhì)當(dāng)?shù)?,大學(xué)又該如何堅(jiān)守底線
2011年,我們從一些教授的快人快語中,窺見高校的生態(tài):象牙塔,在金錢利誘的內(nèi)外交加之下,疲于尋找價(jià)值坐標(biāo)系。
從“沒有4000萬身家不要來見我”到“兩個(gè)月賺不到4000元不適合學(xué)金融”,一南一北兩位教授,都在微博上以“潮語”寄語學(xué)生,終倒在圍觀網(wǎng)民的一片口誅筆伐中。
他們?nèi)桥苏l?從這些事件的發(fā)酵效應(yīng)不難看出,兩位教授的“敵人”乃是一種集體意識(shí):大學(xué)不是職業(yè)培訓(xùn)所,追逐科學(xué)皇冠的路上,讓學(xué)子們心無旁騖的從來只是真理,而非金錢??上?,這些以房地產(chǎn)和金融為術(shù)業(yè)專攻的教授們或許習(xí)慣了“在商言商”,錯(cuò)把銅臭味當(dāng)立志語:把成功等于致富的價(jià)值觀“打包”分發(fā)給學(xué)生,無異于是對(duì)大學(xué)精神的曲解。
但在這一年,金錢、商業(yè)卻與高校糾纏頗深。除了來自象牙塔內(nèi)的致富呼聲不斷,一些大學(xué)也開始計(jì)算自己“造富”的能力。年初,一則富豪大學(xué)排行榜出爐,北大連續(xù)4年問鼎榜首,清華排名第二。年中,南京師范大學(xué)被曝學(xué)校操場(chǎng)不但對(duì)外有償開放,學(xué)校師生也得交費(fèi)才能使用。9月,真維斯耗資百萬冠名清華第四教學(xué)樓,終以“真維斯樓”銘牌遭涂抹,尷尬收?qǐng)觯粠缀跬粫r(shí)期,美國蘋果公司“不信邪”,將體驗(yàn)店開進(jìn)北大圖書館,而今,蘋果在北大也呆不下去,被迫退出。
建立現(xiàn)代大學(xué)制度,大學(xué)應(yīng)該如何在商業(yè)社會(huì)中自處,平衡捐資企業(yè)利益與學(xué)校利益,不至于因過度商業(yè)化而侵害純正的治學(xué)氛圍?
有人說,國內(nèi)大學(xué)還是不夠開明。須知,美國一流高校,辦學(xué)經(jīng)費(fèi)八成以上來自校友和企業(yè)捐助,企業(yè)冠名、設(shè)在校內(nèi)的銘牌、獎(jiǎng)學(xué)金比比皆是,但從未有人質(zhì)疑大學(xué)的學(xué)術(shù)氛圍因企業(yè)捐資而損毀。另有業(yè)內(nèi)人士舊話重提:國內(nèi)大學(xué)接受企業(yè)和名人捐學(xué),也早就不是“新聞”。從上世紀(jì)八九十年代起,這一風(fēng)潮就日漸興盛,而今,“邵逸夫樓”“李兆基樓”幾乎遍布國內(nèi)大學(xué)。由此再反觀近日藝人周立波在復(fù)旦大學(xué)設(shè)獎(jiǎng)學(xué)金遭遇巨大爭(zhēng)議,不免讓人感覺事有蹊蹺。
高校學(xué)者的“厭商”情緒何以在今年觸底反彈,甚至令資深教授和學(xué)問大家發(fā)出大學(xué)“親切接納娛樂業(yè)入侵”的感慨?是教授們過分保守,抑或是象牙塔遭商業(yè)和娛樂入侵已經(jīng)太甚,讓教授們不得不振臂一呼,發(fā)出守住大學(xué)精神底線的發(fā)聵之語?
大學(xué)似乎正在為“錢”所困——如何讓金錢更好地服務(wù)于學(xué)術(shù),擺脫學(xué)術(shù)文化墮落至“有奶便是娘”的指責(zé),考驗(yàn)著辦學(xué)者的智慧和能力。
而這一年,微博也像一面鏡子,照見了象牙塔里的那些犄角旮旯:校門口,教授叫板保安;課堂上,教授雷語“勵(lì)志”;網(wǎng)絡(luò)里,教授抨擊學(xué)風(fēng);論壇上,教授為好人“撐腰”、打氣……
公眾和網(wǎng)民對(duì)于大學(xué)教育的高度關(guān)注,也再一次澄明大學(xué)之于當(dāng)下社會(huì)的意義:大學(xué)依然是理想之燈塔,道德之明燈,社會(huì)之良心。任何可能導(dǎo)致大學(xué)精神喪失、大學(xué)失格的芝麻小事,在普通大眾眼里仍是揉不進(jìn)的沙子——也正因此,形形色色的“個(gè)性教授”在時(shí)下的輿論中仍得不到“寬容”。畢竟,教授的個(gè)性可以表現(xiàn)為上課方式的不同,性格脾氣的乖戾,但再有個(gè)性的教授,必須以培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力和社會(huì)責(zé)任為前提。否則,個(gè)性兩字,實(shí)在難以為大學(xué)功利化和教授異化充當(dāng)遮羞布。