昨天，梁遠(yuǎn)麗（右一）正在向律師介紹案情。劉洪群 攝
被中消協(xié)評為“全國十大最憋屈的維權(quán)事”第二名的當(dāng)事人——57歲的梁遠(yuǎn)麗，昨天來到廣州英雄廣場“12?4全國法制宣傳日”現(xiàn)場，投訴順德區(qū)建設(shè)局不履行法院的判決。
12月4日是全國第七個(gè)法制宣傳日，在英雄廣場，廣州市公證處、廣州市法律援助處、廣州市公職律師事務(wù)所等25個(gè)部門(單位)的近百名律師為3000多名群眾提供了免費(fèi)法律咨詢和法律服務(wù)。
建房出問題維權(quán)9年
每年廣州的“12?4”法制日活動(dòng)現(xiàn)場都能看到一個(gè)越來越蒼老的身影，她就是梁遠(yuǎn)麗，已經(jīng)為房子問題維權(quán)9年了。
1998年，梁遠(yuǎn)麗委托順德市金城建設(shè)集團(tuán)公司建一棟4層的民居樓。可樓房建到第3層時(shí)，她即發(fā)現(xiàn)樓房混凝土柱子出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差。當(dāng)年4月，金城公司擅自停工，并一走了之。梁遠(yuǎn)麗開始走上維權(quán)之路。
從1998年4月起，梁遠(yuǎn)麗就要求順德建設(shè)局為其鑒定工程質(zhì)量，一直得不到任何答復(fù)。直到1999年10月，佛山市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站才作出鑒定報(bào)告，認(rèn)為工程存在軸線偏位、樓板支座負(fù)筋下沉等施工質(zhì)量問題。但是該拆還是重建，建設(shè)局并沒有作出處理決定?！拔译m然不想民告官，但現(xiàn)工程質(zhì)量存在問題，容易使一般的質(zhì)量問題引發(fā)塌樓的公共事件。”
2000年6月26日，梁遠(yuǎn)麗以“行政不作為”為由，將順德建設(shè)局告上法院，請求判順德建設(shè)局對金城公司的工程質(zhì)量事故作出行政處理決定。2004年12月2日，省高級人民法院判決順德建設(shè)局對梁遠(yuǎn)麗的申請作出行政處理決定。2005年3月3日，順德建設(shè)局作出《關(guān)于梁遠(yuǎn)麗住宅質(zhì)量問題的決定》：“金城公司對其承建的梁遠(yuǎn)麗住宅的工程予以拆除重建。”
2005年3月15日，梁遠(yuǎn)麗一案入選中消協(xié)評選的“全國十大最憋屈的維權(quán)事”之一。3月22日，省委常委、佛山市委書記黃龍?jiān)谱鞒雠?，要求有關(guān)方面“在法律的框架下，提出實(shí)事求是的解決辦法”。
“雖然順德建設(shè)局作出了由金城公司對工程予以拆除重建的決定，佛山市委書記也作了批示，但我的憋屈事兒，仍然沒有得到任何解決”。梁遠(yuǎn)麗無奈地表示。順德建設(shè)局等部門召集金城公司召開了3次協(xié)調(diào)會(huì)。但是，金城公司以“被注銷經(jīng)營資質(zhì)，無法進(jìn)行任何經(jīng)營活動(dòng)和建筑施工行為”為由，不同意對房屋進(jìn)行拆除重建，也不同意由金城公司委托其他建筑公司拆除重建。
懸而未決投訴建設(shè)局
由于金城公司置之不理，梁遠(yuǎn)麗向順德法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。去年，順德法院審查后又以順德建設(shè)局的決定適用法律不正確為由，裁定不予強(qiáng)制執(zhí)行，并向順德建設(shè)局發(fā)出司法建議，建議其重新作出決定。但事隔一年多，建設(shè)局都沒有作出新決定。
為了住上自己的新房，梁遠(yuǎn)麗又走上了新的維權(quán)道路。昨日上午，她到英雄廣場投訴建設(shè)局的做法，并向律師咨詢下一步的維權(quán)事宜。(記者 蔣雋 通訊員 劉洪群)
|
