中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)。2015年中國(guó)人均農(nóng)業(yè)增加值約為713美元，位居世界131個(gè)國(guó)家的第13位，高于許多發(fā)達(dá)國(guó)家；在21個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家中只有6個(gè)國(guó)家人均農(nóng)業(yè)增加值高于中國(guó)，它們分別是新西蘭、澳大利亞、挪威、芬蘭、加拿大和荷蘭（表3-74）。2015年中國(guó)人均農(nóng)業(yè)增加值高于高收入國(guó)家平均值，高于法國(guó)、美國(guó)、日本、英國(guó)和德國(guó)等國(guó)家，后者分別為512美元、577美元、573美元、365美元、263美元和229美元。前面提到，1990～2015年期間有18個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家人均農(nóng)業(yè)增加值出現(xiàn)波動(dòng)或下降（表3-71），人均農(nóng)業(yè)增加值的增長(zhǎng)可能有“極限”；2015年中國(guó)人均農(nóng)業(yè)增加值可能正在接近“極限”。

中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率需要大幅度提高。根據(jù)人均農(nóng)業(yè)增加值的國(guó)際比較，中國(guó)農(nóng)業(yè)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)水平潛力有限；根據(jù)農(nóng)業(yè)比例的國(guó)際比較，中國(guó)農(nóng)業(yè)比例需要大幅度下降；根據(jù)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際差距，中國(guó)需要大幅度提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

其二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，以增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)為代表。1960～2015年期間，發(fā)達(dá)國(guó)家（高收入國(guó)家平均值）經(jīng)濟(jì)發(fā)展先后進(jìn)入“非工業(yè)化”階段或“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”階段，農(nóng)業(yè)增加值比例下降，工業(yè)增加值比例下降，服務(wù)業(yè)增加值比例上升；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例下降，工業(yè)勞動(dòng)力比例先升后降，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力比例上升。在此期間，中國(guó)農(nóng)業(yè)增加值比例和工業(yè)增加值比例都高于發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)增加值比例低于發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)增加值比例與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的過(guò)程（表3-75）；中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例高于發(fā)達(dá)國(guó)家，工業(yè)勞動(dòng)力比例從低于發(fā)達(dá)國(guó)家到高于發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力比例低于發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力比例與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的過(guò)程（表3-76）。從增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)角度看，不同產(chǎn)業(yè)的國(guó)際差距和發(fā)展?jié)摿τ泻艽蟛顒e，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較大（表1-91）。

2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)增加值比例和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例都高于發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平，未來(lái)發(fā)展?jié)摿樨?fù)值，即中國(guó)需要降低農(nóng)業(yè)增加值比例和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例。

2015年中國(guó)工業(yè)增加值比例和工業(yè)勞動(dòng)力比例都高于發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平，未來(lái)發(fā)展?jié)摿樨?fù)值，即中國(guó)需要降低工業(yè)增加值比例和工業(yè)勞動(dòng)力比例。

2015年中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值比例和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力比例與發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的差距非常大，未來(lái)發(fā)展?jié)摿薮蟆?015年中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值比例和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力比例與高收入國(guó)家平均值的絕對(duì)差分別約為24%和32%。

2015年中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性比較差。2015年三次產(chǎn)業(yè)的增加值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)排世界第82位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度排世界第87位（表1-91）。

如果采用增加值結(jié)構(gòu)、總產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)潛力和絕對(duì)潛力的簡(jiǎn)單算術(shù)平均數(shù)計(jì)算，以發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平（2015年值或2010年值）為參照，至2050年中國(guó)農(nóng)業(yè)比例和工業(yè)比例的平均相對(duì)發(fā)展?jié)摿徒^對(duì)發(fā)展?jié)摿Χ际秦?fù)值，服務(wù)業(yè)比例的平均相對(duì)發(fā)展?jié)摿徒^對(duì)發(fā)展?jié)摿Ψ謩e約為：48%和32%（表3-77）。

其三，產(chǎn)業(yè)質(zhì)量分析，以勞動(dòng)生產(chǎn)率為代表。1962～2015年期間，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與發(fā)達(dá)國(guó)家（高收入國(guó)家平均值）的差距，按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，都經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的過(guò)程（表3-78）。從產(chǎn)業(yè)質(zhì)量角度看，不同產(chǎn)業(yè)的國(guó)際差距和發(fā)展?jié)摿τ泻艽蟛顒e。

如果采用勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加值率和創(chuàng)新密度的相對(duì)潛力的簡(jiǎn)單算術(shù)平均數(shù)計(jì)算，以發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平（2015年值或2010年值）為參照，至2050年中國(guó)農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的平均相對(duì)發(fā)展?jié)摿Ψ謩e約為：47%、49%和49%；按勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)計(jì)算絕對(duì)發(fā)展?jié)摿?，中?guó)農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的絕對(duì)發(fā)展?jié)摿Ψ謩e約為：30150美元、64380美元和65330美元（表3-79）。

相關(guān)文章