曾經(jīng)在中國改革開放史上具有象征意義的蘇南，如今又醒目地站在了時代的十字街頭。
這一次，不是因為它創(chuàng)造的經(jīng)濟奇跡，而是它遭遇的環(huán)保危機。
在近日召開的江蘇省太湖水污染治理工作會議上，省委書記李源潮如此評斷太湖藍藻事件：“無論經(jīng)濟怎樣繁榮發(fā)達，如果不能讓老百姓飲用干凈的水，人民群眾就不會認可我們的全面小康模式，江蘇全面小康的成果就會被顛覆?！?/p>
這是對太湖水污染事件痛徹而深刻的反省。不清除環(huán)境之痛，不重視民生之苦，將“顛覆”全面小康的成果，這樣的認識，不僅包含了對“蘇南模式”中尚未被重視的環(huán)境代價的認真反思，也是對“科學發(fā)展”深意的切膚體會。
近30年的改革開放歷程中，“蘇南模式”一直是個寓意深長的歷史符號。當年正是蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起，帶來了農(nóng)村工業(yè)化和市場化的變革，對中國的經(jīng)濟發(fā)展和體制改革起到了歷史性的推動作用。
作為奔小康的先行者，蘇南做出了歷史性貢獻。就經(jīng)濟水平而言，太湖流域富甲天下，是全球第十九大經(jīng)濟區(qū)域，人均GDP相當于中國平均水平的近5倍，社會發(fā)展和人民生活水平都有了長足進步。但“久治仍污”的太湖與愈演愈烈的污染，卻從另一個角度，暴露了蘇南的“發(fā)展之痛”。
它提醒我們，蘇南模式要進一步豐富、深化與發(fā)展，必須直面并突破環(huán)保瓶頸，小康成果要真正惠及于民，必須選擇正確的發(fā)展模式。那種將小康生活僅停留于“經(jīng)濟增長”層面的發(fā)展理念，不僅忽視了人與自然的和諧，缺少開闊的民生視野，最終還將傷及社會和經(jīng)濟的全面發(fā)展與進步。
去年，無錫市副市長麻建國就曾坦承，作為“蘇南模式”開創(chuàng)者之一的無錫，其未來的5年規(guī)劃，都“建立在對過去發(fā)展所導致的嚴重污染痛定思痛的基礎上”，而“自然環(huán)境的惡化是我們發(fā)展導致的后遺癥”。今年藍藻的集中暴發(fā)，則用另一種更加直觀和激烈的形式，警示我們這種發(fā)展后遺癥的嚴重。
從某種意義上講，太湖之痛，是GDP至上的發(fā)展之痛；蘇南發(fā)生的曲折，折射了全體中國人奔小康、認識小康過程的歷史曲折。在付出沉重的代價之后，蘇南人直觀地領悟了黨中央科學發(fā)展觀的深意，不能因為環(huán)境問題“顛覆”全面小康成果的反思，或許會成為蘇南模式走向嶄新境界的先聲。
因此，該感謝那些肆虐于太湖的小小藍藻，讓我們多了一次重新審視發(fā)展模式的機會。它用嚴酷的事實再次證明，沒有科學發(fā)展，即使在經(jīng)濟上做成了“巨無霸”，將來還要為環(huán)境、資源付出代價。
公平地說，就生態(tài)環(huán)境而言，蘇南遠不是全國最糟的地方。當痛定思痛的蘇南決意“向大自然還賬”，“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，哪怕GDP下降15%”時，那些環(huán)境已經(jīng)瀕危，卻罔顧中央三令五申、百姓民生疾苦，依然如火如荼大搞GDP崇拜的地區(qū)，又該如何開創(chuàng)與守住自己的小康成果？
總不至于非要等到藍藻、酸雨、赤潮、沙漠兵臨城下了，才悔不當初吧？(盧新寧)
|
