財(cái)經(jīng)媒體總編輯談責(zé)任與使命
隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，尤其是資本市場的逐漸繁榮，財(cái)經(jīng)記者，已經(jīng)成為新聞隊(duì)伍里一道獨(dú)特的風(fēng)景。他們要么出入各大上市公司老總的辦公室，要么采訪各種財(cái)經(jīng)名流。以至于許多人認(rèn)為，財(cái)經(jīng)媒體就是為老總們服務(wù)的，與大眾沒多少關(guān)系。
那么，財(cái)經(jīng)記者到底該做什么，財(cái)經(jīng)媒體到底肩負(fù)著什么樣的使命？為了解答這些問題，本報(bào)記者在記者節(jié)來臨之際采訪了多位財(cái)經(jīng)媒體的總編輯。
財(cái)經(jīng)記者為誰服務(wù)
“財(cái)經(jīng)記者與娛樂、法制、社會(huì)新聞?dòng)浾邲]有什么區(qū)別，只是分工不同而已?！薄督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》總編輯劉堅(jiān)今天表示，所有新聞?dòng)浾咴诓稍L報(bào)道時(shí)都應(yīng)該盡可能客觀真實(shí)地記錄時(shí)代變遷，發(fā)現(xiàn)問題，報(bào)道問題。
他認(rèn)為，目前媒體競爭市場化程度較高，讀者越來越細(xì)分，財(cái)經(jīng)報(bào)道究竟為什么樣的讀者服務(wù)，則取決于媒體的定位，取決于市場需要。有些媒體就是辦給機(jī)構(gòu)投資者看的，有的則主要為普通投資者和消費(fèi)者服務(wù)。
“財(cái)經(jīng)記者應(yīng)該成為公眾的眼睛?！敝?cái)經(jīng)評論人、《華夏時(shí)報(bào)》總編輯水皮認(rèn)為，財(cái)經(jīng)報(bào)道應(yīng)為更廣大的公眾服務(wù)。不久前，《華夏時(shí)報(bào)》正式改旗易幟，從一家大眾化的都市媒體變?yōu)樨?cái)經(jīng)媒體。
他說，目前中國正進(jìn)入前所未有的全民理財(cái)、全民投資時(shí)代。黨的十七大也提出要保證居民增加財(cái)產(chǎn)性收入。而資本市場就是一個(gè)信息不對稱的利益場。公眾特別需要財(cái)經(jīng)記者成為自己的眼睛，梳理各種信息，幫助自己作出正確的投資決策。
但是與娛樂新聞和社會(huì)新聞相比，財(cái)經(jīng)新聞?dòng)衅鋵I(yè)性?！坝霉娔軌蚪邮艿恼Z言把相對專業(yè)的東西表達(dá)出來?！彼ふf，這就要求財(cái)經(jīng)記者首先要有一定的相關(guān)知識，自己先深入進(jìn)去，才能夠清楚地表達(dá)。
媒體最根本的價(jià)值在于公信力
“媒體的最根本價(jià)值在于公信力，所以財(cái)經(jīng)報(bào)道援引的信息應(yīng)該盡可能客觀公正，為讀者提供有價(jià)值的資訊?！辈贿^，水皮解釋說，與法制新聞、社會(huì)新聞相比，財(cái)經(jīng)新聞也有其特殊性。財(cái)經(jīng)領(lǐng)域突發(fā)性新聞較少，更多的是對未來市場走勢、投資方向的預(yù)測，對資產(chǎn)價(jià)值高低的估算，這些都是可以推算的，都有一定的傾向性。這些領(lǐng)域的財(cái)經(jīng)報(bào)道完全可以亮明觀點(diǎn)，表明立場。
而《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》總編輯秦朔則希望財(cái)經(jīng)媒體必須體現(xiàn)客觀公正的立場。他總結(jié)了《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》創(chuàng)刊3年來最大的收獲。其中最讓他得意的是“三段論”——首先是個(gè)合格的新聞工作者，堅(jiān)持真實(shí)性，體現(xiàn)客觀公正的立場；第二要做專業(yè)性財(cái)經(jīng)工作者；第三要成為有偉大理想、純真氣質(zhì)的財(cái)經(jīng)報(bào)紙工作者。
作為財(cái)經(jīng)類媒體的總編輯，秦朔更多地在關(guān)注著財(cái)富分配過程中存在的隱憂，“資源壟斷型企業(yè)占有大量財(cái)富，財(cái)富向資方傾斜。應(yīng)該用法制化保證市場經(jīng)濟(jì)的長治久安”。
他認(rèn)為，財(cái)經(jīng)報(bào)紙?jiān)谧非髮I(yè)的同時(shí)，也要追求公共關(guān)懷和價(jià)值關(guān)懷，哪些價(jià)值應(yīng)該被提倡，哪些價(jià)值要被唾棄。
為了保持客觀公正，許多媒體都要求記者在報(bào)道新聞事件中堅(jiān)持若干原則。秦朔強(qiáng)調(diào)“核心性原則”、“交叉性原則”及“調(diào)研性原則”。
他說，為了保證報(bào)道的客觀真實(shí)，必須堅(jiān)持一些基本原則。所謂核心性原則，即找到事件中心最核心的人，“報(bào)道一個(gè)公司高管跟一個(gè)董事會(huì)秘書是不一樣的”。而交叉性原則，是指在利益多元化的社會(huì)，不同的信源代表了不同的利益集團(tuán)，而且很多既得利益集團(tuán)都會(huì)利用媒體來造勢。所以要保持獨(dú)立和公正，就必須求證多個(gè)不同信源。調(diào)研性原則，不能浮在問題的表面，事關(guān)投資者利益，必須嚴(yán)謹(jǐn)，不能娛樂化。
如何處理新聞與廣告的關(guān)系
去年以來，中國資本市場持續(xù)走熱，也帶熱了財(cái)經(jīng)媒體。但有人擔(dān)心，中國目前的市場根本不需要這么多媒體。在激烈的競爭面前，有的媒體可能為了得到廣告，而放棄自己的一些報(bào)道原則。
“為了得到廣告而放棄報(bào)道原則，這樣媒體的路只會(huì)越走越窄，因?yàn)閺V告收入只是一時(shí)的，而報(bào)社的發(fā)展才是長遠(yuǎn)之計(jì)?！彼ふJ(rèn)為，應(yīng)在新聞報(bào)道和廣告經(jīng)營之間建立一道防火墻，兩者各行其道，互不干擾。
劉堅(jiān)則用自己經(jīng)歷的一個(gè)案例來解釋廣告與新聞報(bào)道的關(guān)系。
7月30日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊登了一篇《郝和平案：GE扮演了什么》的報(bào)道。該報(bào)在整理郝和平案卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)GE（通用電器公司）可能和涉案人員有不正當(dāng)接觸，于是派記者追蹤采訪，對此事做了披露。
劉堅(jiān)介紹，GE此前已經(jīng)決定在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》投放70多萬元的廣告。報(bào)道見報(bào)前，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》廣告部負(fù)責(zé)人曾建議不要刊發(fā)該報(bào)道，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致GE撤掉廣告。但在劉堅(jiān)的堅(jiān)持下，該報(bào)道如期面市。
劉堅(jiān)不認(rèn)為這則報(bào)道是“負(fù)面報(bào)道”。他認(rèn)為，財(cái)經(jīng)報(bào)道只有失實(shí)報(bào)道和符合事實(shí)的報(bào)道兩種。對廣大公眾來說，這則報(bào)道肯定是符合大多數(shù)人利益的正面報(bào)道。
“短期看，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的報(bào)道可能會(huì)給GE帶來影響，但該報(bào)道幫助GE堵住了漏洞，有利于該公司長遠(yuǎn)發(fā)展。”劉堅(jiān)告訴GE法律顧問，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》不會(huì)因?yàn)镚E投放了廣告而停發(fā)正常的報(bào)道，更不會(huì)因?yàn)镚E停止廣告投放而采取報(bào)復(fù)措施。
后來，GE法律顧問專門打電話告訴劉堅(jiān)，GE決定繼續(xù)在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》投放廣告。而這更堅(jiān)定了劉堅(jiān)的信念——不能因?yàn)閺V告收入而妥協(xié)。
閉嘴原則
財(cái)經(jīng)記者經(jīng)常接觸一些上市公司老總、金融投資領(lǐng)域的專家，一些財(cái)經(jīng)記者利用獨(dú)有的職業(yè)優(yōu)勢炒股，這會(huì)否影響記者今后的客觀報(bào)道？
水皮認(rèn)為，財(cái)經(jīng)記者利用職位優(yōu)勢炒股獲利，一定會(huì)影響到今后報(bào)道的客觀性。但由于相關(guān)法律沒有條文禁止財(cái)經(jīng)記者炒股，報(bào)社也很難一刀切地控制。
《華夏時(shí)報(bào)》采取“閉嘴原則”防止記者不當(dāng)?shù)美?。具體講就是，報(bào)社希望記者將工作與個(gè)人投資嚴(yán)格分開。不能通過自己的報(bào)道影響股票的價(jià)格，更不能誤導(dǎo)投資者。
《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的做法與此相似。劉堅(jiān)介紹，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》曾有一個(gè)業(yè)務(wù)很優(yōu)秀的記者，因?yàn)槔米约旱膱?bào)道影響某股票的價(jià)格，而被除名。
“非常嚴(yán)格地不讓跑條線的記者買賣這個(gè)條線上的股票，不允許從業(yè)人員把內(nèi)幕消息變成自己的利益?！鼻厮氛f，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》參照了《華爾街日報(bào)》、路透社的管理規(guī)則，記者可以買長期持有的基金，但不希望記者投機(jī)。
三位老總承認(rèn)，只靠這個(gè)規(guī)定很難完全防止記者為自己謀私利。但他們表示，傾向性太嚴(yán)重的稿件，明眼人還是能看出來的。同事的議論，也是對記者行為的一種制約。
本報(bào)記者采訪的幾位總編輯一致推崇《財(cái)經(jīng)雜志》對客觀真實(shí)的追求，以及由此設(shè)置的一系列對記者的管理辦法。 （中國青年報(bào)/郭永剛 王超 嚴(yán)翠）
專家：財(cái)經(jīng)記者要抵制更大誘惑
今年以來，股市一路高歌，從2000多點(diǎn)一路漲到6000多點(diǎn)，讓財(cái)經(jīng)媒體和財(cái)經(jīng)記者身價(jià)倍增，一些中小投資者以認(rèn)識幾個(gè)跑證券的記者，探聽些內(nèi)幕消息為榮。而財(cái)經(jīng)媒體的少數(shù)記者利用小道消息賺錢的消息也時(shí)有耳聞。
“保護(hù)中小投資者和廣大消費(fèi)者的知情權(quán)是財(cái)經(jīng)記者的神圣使命，而且在采訪報(bào)道中，財(cái)經(jīng)記者要比其他記者面臨更大的誘惑?！北本┐髮W(xué)財(cái)經(jīng)新聞研究中心主任徐泓說，現(xiàn)在少數(shù)財(cái)經(jīng)記者利用自己的特殊地位謀私利，讓她痛心不已。
她說，財(cái)經(jīng)記者所面臨的更大誘惑在于，他們的采訪對象是手中握有大量金錢的公司，而這些公司對記者又有需求，如果記者不能把握好自己的話，那中小投資者和廣大消費(fèi)者的知情權(quán)將會(huì)得不到保障，更有甚者，少數(shù)財(cái)經(jīng)記者拿到好處后就變成了利益集團(tuán)的吹鼓手。
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹介紹，在國際記者公約里，記者是不允許買賣股票的。中國剛剛建立資本市場時(shí)，1993年在上海開一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，臺灣和香港地區(qū)的學(xué)者都來參加，一個(gè)上海記者滔滔不絕地講自己如何如何炒股，當(dāng)時(shí)就有香港學(xué)者指出這是違背記者職業(yè)規(guī)范的。
“而現(xiàn)在，有跑財(cái)經(jīng)的記者買股票然后自己鼓吹，這明顯是違規(guī)的，可就是沒人管?！标惲Φふf，現(xiàn)在我國關(guān)于記者的職業(yè)規(guī)范是很寬泛的，沒有具體的條款去約束記者，甚至一些編輯部去搞經(jīng)營，搞有償新聞。
據(jù)介紹，在韓國，議會(huì)下面有媒體評議委員會(huì)，有很強(qiáng)的執(zhí)行能力，發(fā)現(xiàn)了記者有違規(guī)的行為就會(huì)吊銷記者的執(zhí)照，并處以一定的罰金。在我國，財(cái)經(jīng)記者從報(bào)社拿到的薪水較低，加上缺乏必要的行業(yè)監(jiān)管，從而讓一些握有話語權(quán)的財(cái)經(jīng)記者有了尋租的空間和動(dòng)力。
在英國《金融時(shí)報(bào)》，每年記者們都會(huì)收到很多被采訪公司贈(zèng)送的禮物，報(bào)社規(guī)定，25美元以上的禮物必須上繳，在圣誕節(jié)時(shí)會(huì)在報(bào)社集中拍賣這些令人眼花繚亂的禮物，拍賣所得會(huì)捐助給慈善機(jī)構(gòu)。（王超 郭永剛）
|
