謝華安引起爭議的論文。
謝華安在稻田里工作。
很多人知道袁隆平，卻不一定知道謝華安。這回，謝華安出了大名。因?yàn)樯嫦诱撐某u，他最近被推進(jìn)了輿論漩渦。
就在他剛被評為中科院院士之后，有人舉報，他的論文是別人做的。
有人對他的學(xué)術(shù)水平提出質(zhì)疑：認(rèn)為他不會做學(xué)術(shù)，不配當(dāng)院士。
謝華安到底有沒有抄襲？他能不能當(dāng)院士？對于像他這樣的科研人員，到底應(yīng)該用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)評價？
中專學(xué)歷當(dāng)選院士
令人稱道，也引來重重非議
2007年12月27日，中國科學(xué)院院士增選結(jié)果公布，福建農(nóng)科院研究員謝華安榜上有名。同一天，兩名福建農(nóng)科院的退休研究員向一家網(wǎng)站舉報，稱謝華安的一篇論文抄襲了他人的研究成果，他的著作侵占了他人的成果。
謝華安何許人？有人認(rèn)為，他和袁隆平院士一樣，奠定了中國人養(yǎng)活自己的科技基礎(chǔ)。1981年，他培育出雜交水稻“汕優(yōu)63”。1986年，“汕優(yōu)63”成為全國雜交水稻播種面積最廣的水稻品種，并在此后16年連續(xù)穩(wěn)居首位。因此，有人將袁隆平稱為“雜交水稻之父”，將謝華安稱為“雜交水稻之母”。但是，很多人想不到，謝華安只有福建龍巖市農(nóng)業(yè)學(xué)校的中專學(xué)歷。
一個中專學(xué)歷的人能做出這么大的成就，并當(dāng)選中科院院士，這本該令人稱道。但是，謝華安的當(dāng)選卻引來了非議。
舉報人稱，謝華安發(fā)表在《福建省農(nóng)科院學(xué)報》1997年第二期上的一篇論述“汕優(yōu)63”光合特性的論文抄襲了同行的研究成果，其中引用的一些數(shù)據(jù)已在此前由其他研究人員公開發(fā)表。而《汕優(yōu)63選育理論與實(shí)踐》一書，謝華安雖然主持編寫，但只參加了討論，具體工作是由福建農(nóng)科院水稻研究所的幾十位研究人員集體完成的，但出版時只署了謝華安的名字。
“謝華安學(xué)術(shù)不端？”、“新任院士抄襲他人論文？”……舉報人的意見經(jīng)過媒體曝光后，立即引發(fā)轟動效應(yīng)，無數(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，評論鋪天蓋地，謝華安被放到了聚光燈下。
|
