他們?cè)?jīng)呼風(fēng)喚雨風(fēng)光無限；他們多是一手遮天、一呼百應(yīng)。從賴昌星、張榮坤、周益明到如今的吳英，近年來落馬富豪們極富戲劇性的暴富經(jīng)歷和可悲結(jié)局，使中國社會(huì)中的一些弊端暴露無遺，他們的發(fā)跡與衰敗，都有深刻的時(shí)代烙印。
短期內(nèi)暴富。觀察問題富豪，大致都有暴富的一致特點(diǎn)。在十幾年甚至更短的時(shí)間里積累出數(shù)十億的財(cái)富，在擁有數(shù)十億財(cái)富之前，很多富豪的創(chuàng)業(yè)資金都少得可憐，創(chuàng)業(yè)者的素質(zhì)和文化相對(duì)較低。而反觀日本、新加坡等地的經(jīng)驗(yàn)，同樣的財(cái)富需要用幾十年甚至幾代人來完成。
財(cái)富積累是在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)劇烈轉(zhuǎn)軌的時(shí)期。問題富豪的財(cái)富積累帶有不同程度的轉(zhuǎn)軌色彩。改革開放以來，中國的每一步改革都是摸著石頭過河：一邊是舊的游戲規(guī)則的失范，一邊是新的規(guī)則尚待創(chuàng)建，為不少人渾水摸魚留下了制度漏洞。制度彈性為機(jī)會(huì)主義者提供了在法律模糊地帶快速積累財(cái)富的機(jī)會(huì)。
快速隕落。進(jìn)入21世紀(jì)的中國，如今的焦點(diǎn)很大程度是如何以法治來完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，法治、有限政府和程序公正正在或?qū)⒁A得同等的地位。由此可見，大量的富豪集中在這個(gè)時(shí)期落馬，不是一種偶然，而是中國走向法治市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然。
尋找權(quán)力庇護(hù)，與權(quán)力結(jié)盟。不難看到，不少“問題富豪”的背后都有當(dāng)?shù)刈钣袡?quán)勢(shì)的“父母官”護(hù)著，有最有錢的“銀行官”撐著，共同組成了在當(dāng)?shù)刈钣袡?quán)勢(shì)的“既得利益小集團(tuán)”。只要“富豪”——“父母官”——“銀行官”在這三個(gè)環(huán)節(jié)的哪一個(gè)出了問題，那么，垮臺(tái)的就不是一個(gè)人，而是一幫人，就能在當(dāng)?shù)匾l(fā)一場(chǎng)不大不小的“政治地震”和“經(jīng)濟(jì)地震”。 (人民論壇記者 整理)
|
