最新播報：四川汶川7.8級地震 I級應(yīng)急響應(yīng) [親歷/目擊/感人故事] [捐助熱線]
四川汶川地震各地傷亡匯總(實時更新) 汶川大地震已確認(rèn)死亡人數(shù)19509人
抗震救災(zāi)指揮部醫(yī)療防疫組組長高強(qiáng)介紹醫(yī)療救援情況(實錄) [“救災(zāi)語錄”]
成都首批災(zāi)區(qū)住院傷員尋親(名單) 溫家寶總理的72小時:我只要10萬群眾脫險
外交部秦剛就抗震救災(zāi)及國外救援隊來華等答問全文
地震災(zāi)區(qū)師生傷亡特別慘重 教育部提中高考方案(實錄)
我們的國民，在這次天災(zāi)之后的表現(xiàn)是完全合格的，甚至說是優(yōu)秀的，這樣應(yīng)急得力、動員及時、全民主動參與的盛事應(yīng)該具有史詩般的紀(jì)念意義載入中華寶庫和文明歷史。至少在大震之后能夠萬眾一心，眾志成城；至少能夠擱置閑事，盡獻(xiàn)綿?。恢辽僭谕倦y、情勢危急的時刻，海峽兩岸念及骨肉，通過關(guān)愛彌減隔閡、遞長親情……
看震天的動員口號與鐵一般的堅強(qiáng)意志共同聚合力量，看急切的關(guān)懷與捐助財物如海潮般一夜間幾何式增長，災(zāi)區(qū)人民失血，我在后方獻(xiàn)血，國人就這樣通過自身感同身受的災(zāi)難體驗，與血脈相連的真情實感，瞬間將全中國甚至更遠(yuǎn)的地方變成了賑災(zāi)的戰(zhàn)場，遍地都是戰(zhàn)士，遍地都是勇士，遍地都是英雄。
川人，不是一個人在戰(zhàn)斗！全國人民都跟你們站在一起。
史詩和贊譽(yù)，關(guān)切和親情，激發(fā)和重塑了中國國民的賑災(zāi)心態(tài)，我們在不斷贊揚和良性鼓動的同時，仍不能將所有的褒義詞賦予給所有的國人。盡管在賑災(zāi)的議題上，我們有著共同的聲音，和共同的舉動。
大地?fù)u晃，反而人心漸齊。然而當(dāng)一幕幕的慘劇不斷上演，離別世間的人數(shù)不斷上漲，在互連網(wǎng)這個迄今最開放、最具動員力的空間，不同的爭論也伴隨著賑災(zāi)同步展開。我們不刻意去求證，那些將地震前所謂征兆、所謂地震預(yù)測的人的動機(jī)，盡管一些謠言制造者得到了應(yīng)有的法辦。
我們所追問的是，即使是一般的表達(dá)和爭論應(yīng)該有個怎樣的度的問題，大國國民應(yīng)該表現(xiàn)出怎樣的心態(tài)與氣度的問題。
很顯然，網(wǎng)民對于震前報道的自然征兆也好，所謂的震前的預(yù)測也好，都不是通過一般的邏輯聯(lián)系就能確定的，世界地震預(yù)測的難題即使在科技飛速發(fā)展的今天仍然沒有得到有效解決。就是在這樣一種情勢下，謠言和爭論卻在“血與生命”的悲痛事實面前得以展開，謠言止于智者，然而三人成虎，又使多少人聽信？不論怎樣，且聽一句話，責(zé)任終歸會有人來承擔(dān)，但是現(xiàn)在的緊要是救命救人。爭論過多，勢必積累怨言，稀釋政府公信，動搖賑災(zāi)意志，分散賑災(zāi)精力。前兩天，在與美國一個老教授通郵的過程中，他甚至提問我這樣一個問題：你以及你的朋友中對地震前的征兆怎么看？
想來，國內(nèi)這些連頂尖科學(xué)家都難以判斷的自然現(xiàn)象多少有些“馬后炮”的算帳意味，這樣的爭論所帶來的除了一定意義上的反思以外，應(yīng)該附帶了太多于抗災(zāi)不利的副產(chǎn)品。作為后方，我們的國民除了停止一些無謂的爭論，全心全意堅強(qiáng)有力地表達(dá)支持以外，我們別無選擇，那些面臨生命拉鋸戰(zhàn)的同胞此刻需要這些而不是爭論。對整個災(zāi)害的發(fā)生的前兆、過程、原因、預(yù)報等等此事，此時多說無益，何不理性地拖延時日，給那些有益于救災(zāi)的思想和力量更多空間與支持？
我們還發(fā)現(xiàn)，在廣闊無垠的互連網(wǎng)上，一些針對企業(yè)、明星、大腕的聲討不絕于目。我們相信那些榮登了捐助排行榜的組織和個人都是懷著“凄凄同胞情，憐憐骨肉意”的樸實心態(tài)力所能及地表達(dá)了普通國民的情懷。然而在我們迫不及待地聲討一些外企、更多的是地產(chǎn)界這些暴力行業(yè)的時候，我們能否明了我們正在做什么？我們甚至發(fā)現(xiàn)，一向被國人崇敬有嘉、奉為體育大使的姚明也在QQ群的空間被樹成了箭靶，恨不得怒目視之。如此心急的“道德脅迫”能否暫時休止？我們能不能換一種新的思維和心態(tài)，通過“道德誘導(dǎo)”或者“道德鼓勵”的方式軟性地提醒他們。
更或許，他們本身正在籌劃捐助和更多的捐助，而我們正在以仇恨的眼光看著他們。況且，捐助的企業(yè)固然應(yīng)該受到國人的尊重，這種尊重不是一時的，不是賑災(zāi)期間的，而且需要更長久，更實際的。那些吝于慈善、視災(zāi)民為烏有的組織和人們，所接受的道德評判不該是暫時的中傷，而是給予機(jī)會后場域之后的重新評判。我們能否鼓勵他們，引導(dǎo)他們，尊重他們，聽其言觀其行，給予時間，再做裁判？
震災(zāi)后的國民整體而言是值得稱頌的，我們還要思考這種精神能否持續(xù)更久，是不是伴隨著一時的地震曇花一現(xiàn)，我們?yōu)暮笾亟ㄋ媾R的問題可能比救災(zāi)更多，不說損失了多少多少財物和生命，我們?nèi)f幸留下來的那些人民，其精神創(chuàng)傷和心理彌合的成本和時間更需要我們國民長期關(guān)注！我們這樣一個大國，地域廣闊，不單單面臨奧運會和汶川地震這樣的舉國大事，還要面臨許多不能預(yù)測和不能避免的危機(jī)，我們能不能把這種精神持續(xù)發(fā)揚？地震給予我們國民的只是一段歷史空間的歷練，我們經(jīng)受住了個體事故的考驗，那么我們會不會只把地震當(dāng)成地震，國民在地震期間展現(xiàn)的理性和熱情伴隨著親人罹難和抗災(zāi)結(jié)束而遠(yuǎn)行呢？
我們良性的國民心態(tài)應(yīng)該得到長久的蘊育和保鮮。作者：吳曉林
|
