奧巴馬即將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)施以強(qiáng)力財(cái)政刺激，但其結(jié)果最終可能并不如美國(guó)人所愿——可能導(dǎo)致海外而非美國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)大幅增加。
美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬曾對(duì)同胞許下諾言：在上臺(tái)后的兩年內(nèi)保住或新創(chuàng)250萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。美媒體估計(jì)，奧巴馬一上任就會(huì)投入5000億美元巨資，甚至日后逐步加碼。
但此舉隱含著大問(wèn)題：奧巴馬這一強(qiáng)力財(cái)政刺激措施可能“肥水流入外人田”——在美國(guó)本土發(fā)揮的作用有限，卻讓中國(guó)、德國(guó)或墨西哥這樣的國(guó)家“撿了便宜”，在那里創(chuàng)造出成千上萬(wàn)個(gè)新的工作崗位。
值得注意的是，在過(guò)去25年里，美國(guó)已變成世界“最終消費(fèi)者”。美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品額與其GDP的比值，已從9%上升到近19%。更令人驚奇的是，進(jìn)口產(chǎn)品總值已相當(dāng)于美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值的40%。在某些消費(fèi)品領(lǐng)域如服裝和家電，“Made In US”近乎絕跡。如此一來(lái)，奧巴馬試圖通過(guò)財(cái)政刺激來(lái)拉動(dòng)美國(guó)人消費(fèi)的初衷，最終可能拉動(dòng)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)，而推動(dòng)美國(guó)本土就業(yè)率的效果則要打折。
不過(guò)美國(guó)人有辦法確保巨資的效用不會(huì)被“稀釋”得太厲害。美國(guó)現(xiàn)存法律要求大多數(shù)動(dòng)用聯(lián)邦政府資金的采購(gòu)，必須包含一定比例“國(guó)內(nèi)產(chǎn)品”，比如于上世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期通過(guò)的《購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品法》。
財(cái)政刺激動(dòng)用的資金規(guī)模之大，肯定會(huì)使樂(lè)見(jiàn)本土產(chǎn)品走俏的游說(shuō)組織異常活躍，它們希望增加新限制條款，為國(guó)內(nèi)創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，但同時(shí)這抬高了救市成本，更清晰地表明美國(guó)正在放棄自由貿(mào)易政策。
美國(guó)消費(fèi)者多年來(lái)大肆舉債購(gòu)買(mǎi)外國(guó)廉價(jià)貨，包括汽車、服裝，全然不顧本土工作崗位流失，這在很大程度上導(dǎo)致了此次美國(guó)金融危機(jī)。只要美國(guó)人依然舉債消費(fèi)，那么引發(fā)危機(jī)的基礎(chǔ)便會(huì)長(zhǎng)期存在。由于美國(guó)人太過(guò)熱衷購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口商品，所以?shī)W巴馬新增就業(yè)崗位的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。當(dāng)1982年美國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退時(shí)，里根總統(tǒng)的應(yīng)對(duì)措施是大幅減稅，那時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)封閉，這意味著一旦消費(fèi)者大把花錢(qián)，新增就業(yè)機(jī)會(huì)馬上涌現(xiàn)。
事實(shí)上，奧巴馬通過(guò)延長(zhǎng)失業(yè)救濟(jì)金發(fā)放期限，援助各州政府，可以將鈔票直接送到消費(fèi)者手中。這種做法的好處是，消費(fèi)者可迅速把錢(qián)花出去，壞消息是人們可能繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口商品。那么把錢(qián)花在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、完善醫(yī)療體系和采用環(huán)保技術(shù)上，又會(huì)收效幾何呢？與由消費(fèi)者直接花錢(qián)相比，這造成的就業(yè)崗位外流的數(shù)量會(huì)少一些。但假如不進(jìn)行嚴(yán)格限制，即便是這些方面的工作崗位也可能“溜出”美國(guó)。當(dāng)然，花錢(qián)修鐵路的確更有可能為美國(guó)人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)有聯(lián)邦法律，這筆錢(qián)里必須有一定比例用于采購(gòu)美國(guó)本土產(chǎn)品。假如政府出錢(qián)雇人為某個(gè)家庭安裝太陽(yáng)能電池板，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)創(chuàng)造安裝工這個(gè)新崗位，但那些電池板中有多少來(lái)自中國(guó)呢？畢竟中國(guó)是生產(chǎn)這類產(chǎn)品的大國(guó)。另一個(gè)選擇是把錢(qián)花在教育、科研以及醫(yī)療體系建設(shè)上，這些領(lǐng)域都會(huì)在美國(guó)本土創(chuàng)造新就業(yè)崗位，同時(shí)提升美國(guó)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力，只不過(guò)需要較長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)見(jiàn)效。
假如其他國(guó)家也像美國(guó)這樣注入巨資來(lái)重振經(jīng)濟(jì)，那么奧巴馬的日子會(huì)好過(guò)得多。在那種情況下，新增的與出口相關(guān)的就業(yè)崗位，會(huì)迅速?gòu)浹a(bǔ)前面所說(shuō)的流失的工作機(jī)會(huì)。 (來(lái)源：青年參考)
|
