報告中推算，2008年10%的城鎮(zhèn)居民最高收入家庭，人均可支配收入為13.9萬元，是統(tǒng)計數(shù)據(jù)的3.2倍。再加上10%的高收入組，城鎮(zhèn)20%高收入居民的隱性收入，占全部城鎮(zhèn)居民隱性收入總量的80%以上。
城鎮(zhèn)最高收入家庭與最低收入家庭的實際人均收入，相差26倍，而按統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算只有9倍。如果城鄉(xiāng)合計，2008年全國最高10%家庭的人均收入是9.7萬元，全國最低10%家庭的人均收入是1500元，兩者相差65倍，而按統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算只有23倍。
盡管如此，研究團隊仍然認(rèn)為有更高收入的居民被遺漏了。在參照統(tǒng)計數(shù)據(jù)對調(diào)查樣本分組之后，有效樣本中的76個高收入樣本被排除在外，他們的人均可支配收入都在40萬元以上，平均收入為66萬元。這似乎說明，在統(tǒng)計部門的城鎮(zhèn)住戶樣本中，可能很少包括人均收入40萬元以上的住戶。
在王小魯?shù)恼{(diào)查樣本中，收入最高的家庭人均可支配收入為176萬元，比這一收入更高的樣本沒有包括在內(nèi)。
所以，即便是這樣一個驚人的數(shù)據(jù)，極有可能仍被低估了。
在超過九萬億的隱性收入中，被王小魯定義為“灰色收入”的部分有5.4萬億。他認(rèn)為“灰色收入”往往與這些現(xiàn)象密切相關(guān)：錢權(quán)交易，以權(quán)謀私；公共投資與腐敗；土地收益的分配以及其他壟斷利益的分配。
王小魯：收入高的人反而稅率低？
中國在收入分配體制方面確實存在很大問題，尤其是財稅體制。
舉個最簡單的例子，個人所得稅工薪階層是不可能繞開的，但有些高收入居民的非勞動收入和非工薪收入，卻常常由于監(jiān)管體制的不健全，可以輕易地繞開個人所得稅環(huán)節(jié)，這導(dǎo)致了收入高的人反而稅率卻低了。
|
