- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
|
近半5A景區(qū)門票價格已過百
面對價格不斷上漲的景區(qū)門票，南方日報記者對全國（不含港澳臺）130家5A級景區(qū)門票價格（非淡季全票）統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，價格低于60元（含60元）的5A景區(qū)共有27家，約占國內(nèi)5A級景區(qū)數(shù)量的20.77%；價格在60元至100元（含100元）的5A景區(qū)共有41家，約占國內(nèi)5A級景區(qū)數(shù)量的31.54%；價格在100元至200元（含200元）的5A景區(qū)數(shù)量最多，共有46家，約占35.38%；而門票價格高于200元的景區(qū)有14家，所占比例超過一成。此外，有兩家景區(qū)暫未查詢到票價情況。
通過調(diào)查統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，門票價格低于60元的5A景區(qū)多為歷史文化類景區(qū)，如八達(dá)嶺長城和故宮博物院等，而其中部分免費(fèi)的景區(qū)則帶有市民休閑公園性質(zhì)，甚至不設(shè)圍墻，如杭州西湖、南京夫子廟-秦淮風(fēng)光帶景區(qū)等；價格超過100元的多為自然風(fēng)光類景區(qū)以及世界遺產(chǎn)類景區(qū)，如武夷山、峨眉山、玉龍雪山等；而最讓人關(guān)注的是，價格超過200元的5A景區(qū)并不在少數(shù)，如湖北武當(dāng)山、四川九寨溝、安徽黃山等，這些國內(nèi)著名的5A景區(qū)，門票價格都在200元以上。此外，部分主題公園類5A景區(qū)，價格更是驚人，深圳東部華僑城旅游度假區(qū)門票達(dá)到280元，浙江橫店影視城門票價格達(dá)到390元，而由多個景區(qū)組合而成的長隆旅游度假區(qū)，其門票價格組合超過500元大關(guān)。
此外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分5A景區(qū)除了門票價格奇高以外，“票中票”現(xiàn)象更為游客所詬病。一位網(wǎng)友在某論壇上發(fā)帖以表示自己對廬山門票收費(fèi)的不滿，“進(jìn)入大廬山有進(jìn)山大門票，試問上山以后從何處下山都要收費(fèi)，三疊泉路卡、好漢坡路卡、剪刀峽路卡、大口瀑布路卡、石門澗路卡、秀峰路卡……諸多路卡猛于虎，本地人都無路可走、何況外地人？”市民錢小姐也向記者抱怨自己對靈隱寺的不滿，原以為買了門票就可以逛遍景區(qū)，殊不知大門票卻連靈隱寺的山門都進(jìn)不去，只能在外圍轉(zhuǎn)悠。
超過九成網(wǎng)友認(rèn)為門票應(yīng)在百元內(nèi)
動不動就上百元甚至兩百元一張門票，旅游者是否認(rèn)同并接受？南方日報商旅周刊官方微博的一項小調(diào)查顯示，超過九成的網(wǎng)友可接受的5A級景區(qū)門票心理價位在100元以內(nèi)，其中約有61%的網(wǎng)友認(rèn)為門票價格應(yīng)在60元以內(nèi)；33%的網(wǎng)友可以接受門票價格為60元至100元。此外，約有5%的網(wǎng)友可接受100元至200元的門票，而超過200元的門票則無人能接受?！?00元一張門票，也就只有中國的景區(qū)才下得了手，簡直是宰客不費(fèi)力??！”退休后經(jīng)常外出旅游的林老師表示，有些景區(qū)不去的話這一輩子再也沒機(jī)會去了，沒辦法等到免費(fèi)的那一天，所以就算貴，也只能自吞。
“我現(xiàn)在出去旅游，基本上不去所謂的名山大川，都是往小地方跑，一來不需要門票，二來人也不多?！辟Y深驢友張先生表示，自從發(fā)現(xiàn)國內(nèi)旅游景區(qū)門票價格大多與價值和服務(wù)質(zhì)量不相符后，他就極少去名山大川，反而更喜歡野外風(fēng)光。有網(wǎng)友測算，國內(nèi)景點(diǎn)門票動不動就是上百元，清明打算去成都、峨眉山、樂山玩，算算4個景點(diǎn)門票加纜車費(fèi)用，兩個人差不多1000元了。近日中國旅游研究院與攜程旅行網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布了《中國休閑旅游客戶需求趨勢研究報告》也顯示，在國內(nèi)旅游的各項花費(fèi)中多數(shù)游客的景區(qū)門票占總花費(fèi)比例最高。報告顯示，總體來看休閑游客認(rèn)為交通費(fèi)用占總花費(fèi)比重最大，但與出境、入境游客不同，較多國內(nèi)游客的景區(qū)門票占總花費(fèi)比例最高，其次是交通花費(fèi)，分別占21.92%、20.92%。
中國社會科學(xué)院旅游研究中心副主任劉德謙教授不反對景區(qū)收門票，但是門票應(yīng)該與人民的收入水平相適應(yīng)，目前中國景區(qū)門票價格偏高，中低收入群體承受不下這樣的高價格，一張100元的門票對于中低收入者來說，大致相當(dāng)于2天的收入，“高門票價格實(shí)際上是對高收入者的偏袒，實(shí)質(zhì)上是把中低收入者的權(quán)利用價格的杠桿轉(zhuǎn)讓給高收入者，這顯然是一種不合理的現(xiàn)象?！?/p>