資料圖
44個(gè)要“整形”的漢字中的“琴”和“新”是人名常用字，這讓名字中有“琴”和“新”的讀者多了一分擔(dān)心：漢字“整形”是否會(huì)影響到他們已經(jīng)使用多年的銀行戶(hù)頭和檔案戶(hù)籍資料？
使用者——
用了20年的名字要改了
“用了20年的名字，難道以后就要改了？我的名字再這樣寫(xiě)對(duì)不對(duì)？”20歲的李雪琴還在上大學(xué)，她得知44個(gè)漢字要“整形”的消息后，首先想到的是：“漢字調(diào)整之后，是不是說(shuō)明我現(xiàn)在寫(xiě)名字的筆畫(huà)也不對(duì)了？我的銀行戶(hù)頭和檔案戶(hù)籍資料會(huì)受到影響嗎？”
在44個(gè)整形漢字中，除“琴”外，“新”也常用于名字。濟(jì)南市民張新華也表達(dá)了和李雪琴類(lèi)似的擔(dān)心。
兩人都認(rèn)為，有關(guān)文字的改動(dòng)，應(yīng)該以大眾的使用習(xí)慣為基礎(chǔ)，而不應(yīng)該唯專(zhuān)家的意見(jiàn)是瞻。大家都已經(jīng)習(xí)慣了的用法，根本就沒(méi)有必要“折騰”。
銀行——
戶(hù)名要和身份證相同
20日中午，記者到建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行和中國(guó)銀行的前臺(tái)咨詢(xún)。三家銀行工作人員的答復(fù)一樣：銀行開(kāi)戶(hù)的姓名是與開(kāi)戶(hù)人身份證上的姓名一致的。
在農(nóng)業(yè)銀行，工作人員表示漢字修改不會(huì)影響儲(chǔ)戶(hù)開(kāi)戶(hù)?！叭绻矸葑C沒(méi)改，你的名字就不用改?！庇捎跐h字“整形”目前還沒(méi)有最終確定，銀行的漢字輸入系統(tǒng)也未更新。
“如果真的要修改，我們的字庫(kù)會(huì)及時(shí)更新，市民開(kāi)戶(hù)將會(huì)使用修改后的漢字，但前提是必須和身份證保持一致?！苯ㄔO(shè)銀行的工作人員告訴記者。
公安部門(mén)——
戶(hù)籍字庫(kù)和國(guó)家規(guī)定一致
既然銀行戶(hù)名需要和身份證資料保持一致，那么身份證的資料是不是也要隨之做出調(diào)整呢？記者就此采訪了濟(jì)南市天橋區(qū)公安分局戶(hù)籍科，一位負(fù)責(zé)人表示，近年來(lái)對(duì)漢字字形做出調(diào)整，這還是第一次。
“按常規(guī)來(lái)講，字庫(kù)要和國(guó)家規(guī)定保持一致。而作為市民，其電子信息中名字的寫(xiě)法要和身份證保持一致?！边@位負(fù)責(zé)人表示，由于漢字“整形”還在征求意見(jiàn)中，公安部門(mén)仍在使用原來(lái)的字庫(kù)，字庫(kù)將來(lái)要不要調(diào)整，現(xiàn)在還不好說(shuō)。
語(yǔ)言專(zhuān)家——
修改要讓使用者得心應(yīng)手
談及漢字“整形”的影響，山東大學(xué)傳播學(xué)副教授馮煒認(rèn)為，漢字的修改除了對(duì)百姓書(shū)寫(xiě)習(xí)慣方面有影響外，在電腦機(jī)器的翻譯、中華文化統(tǒng)一、漢字和中國(guó)文化的對(duì)外傳播以及字典編纂方面都有影響。
山東師范大學(xué)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)教授王開(kāi)揚(yáng)分析了這些“整形”后的字形發(fā)現(xiàn)，一些字形的修改有其合理性，而像“親”將“豎鉤”改為“豎”、“琴”的“橫”改為“提”，從書(shū)寫(xiě)方式上和連筆角度來(lái)看就有些不合理。王開(kāi)揚(yáng)覺(jué)得“單純的贊成和反對(duì)都不可取”。
“此次漢字的修改應(yīng)該更科學(xué)些，使用起來(lái)才會(huì)更得心應(yīng)手?！蓖蹰_(kāi)揚(yáng)認(rèn)為，“整形”必須建立在科學(xué)合理的基礎(chǔ)上，這樣才不會(huì)對(duì)人們的認(rèn)知書(shū)寫(xiě)和使用習(xí)慣造成很大的影響。
評(píng)論：“整形”背后藏話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)
一個(gè)“歷時(shí)八年”、“經(jīng)過(guò)專(zhuān)家全盤(pán)考慮、反復(fù)研究才得以出臺(tái)”的局部性漢字“技術(shù)改良”方案，因何如此不受歡迎？
專(zhuān)家信任危機(jī)當(dāng)然是一個(gè)不能忽視的原因。在公眾的權(quán)利意識(shí)高漲的語(yǔ)境下，精英化的壟斷性闡釋(及其結(jié)論)正遭遇越來(lái)越頻繁的大眾“抵抗”，而部分社會(huì)行業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)的專(zhuān)家為特定利益群體代言的逐利傾向，則讓這一信任危機(jī)經(jīng)常處于緊繃狀態(tài)。漢語(yǔ)言文化屬于基礎(chǔ)性知識(shí)類(lèi)別，加之其天然的大眾屬性、民族屬性，其引起大范圍、激烈的民間情緒反彈，實(shí)為必然。
關(guān)于文化闡釋權(quán)、文化話語(yǔ)權(quán)的公開(kāi)博弈其實(shí)不乏積極意義?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，如何讓這一博弈過(guò)程呈現(xiàn)最真實(shí)的主流文化訴求，還原最具廣泛代表性的文化生態(tài)，而非精英思維、文化壟斷下的閉門(mén)造車(chē)或自我中心主義的文化技術(shù)改良？ (岑抒)
|
