- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器有房有車，就會(huì)幸福嗎？
房價(jià)跌會(huì)讓更多人感到幸福
隨著房價(jià)的上漲，對(duì)房價(jià)的預(yù)期成了全國相當(dāng)一部分居民在2009年重點(diǎn)關(guān)注的事情。2009年“大調(diào)查”中增加了對(duì)于居民購房計(jì)劃以及房價(jià)預(yù)期的問題（圖12）。
對(duì)于在預(yù)期房價(jià)不變或下跌的人，幸福感相對(duì)較高。在預(yù)期房價(jià)上漲的人中，如果房價(jià)在5%或10%以內(nèi)，對(duì)于幸福感的影響并不明顯。但如果房價(jià)上漲超過10%，則感到很不幸福和不幸福的群體比例則明顯增大。房價(jià)變化有兩方面的影響，對(duì)于沒有房的居民也許感到房價(jià)的升高增加了未來生活的壓力，但對(duì)于有房的居民來說，并不希望自己的房產(chǎn)貶值，相反房價(jià)上漲帶來的資產(chǎn)增值可能會(huì)提高他們的幸福感。
買中檔車的人更有幸福感?
2009年的“大調(diào)查”還增加了居民未來計(jì)劃購買汽車價(jià)位的問題（圖13）。問卷中將汽車價(jià)位的選項(xiàng)分為5檔：5萬元以下、5～10萬元、10～15萬元、15～30萬元、30萬以上。城鄉(xiāng)居民2010年選擇購買這5檔車的比例分別為32.64%、35.98%、19.81%、7.38%、4.18%。
隨著購車價(jià)位的上升，居民感到非常幸福的比例逐漸上升。但與此同時(shí)，幸福感的比例并非單調(diào)上升，而是在購買15至30萬時(shí)達(dá)到最大比例?？偟膩碚f，更高價(jià)位的車能夠給居民帶來更高的幸福感。計(jì)劃購車價(jià)位一方面反映了居民的收入水平，另一方面也反映了居民期望的一種生活狀態(tài)。
一個(gè)很值得思索的現(xiàn)象是，盡管高價(jià)位的購車計(jì)劃提高了人們的幸福感，但不幸福感的比例也在增加?？梢钥吹?，選擇購買30萬以上汽車的居民的不幸福感為19.4%，顯著高于選擇其他價(jià)位的居民；不幸福比例最低的是選擇購買5至10萬價(jià)位的居民，這個(gè)價(jià)位的汽車也是全國居民選擇比例最高的選項(xiàng)。
高消費(fèi)≠幸福感
近年來，隨著中國居民收入水平的提高，更多的居民將旅游作為娛樂和放松的一種方式。2009年的大調(diào)查數(shù)據(jù)包括了居民未來一年的計(jì)劃旅游支出（圖14），并將其分為5檔：2000元以下、2000～5000元、5000～1萬元、1～3萬元、3萬元以上。選擇這5檔的全國居民的比例分別為28.67%、35.97%、24.37%、7.52%、3.47%?？偟恼f來，選擇旅游支出1萬以下的比例達(dá)到64.64%。
與前面居民的購車意愿對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)兩者有相似的地方。選擇最高的消費(fèi)支出（購車價(jià)位、旅游支出）的居民的很幸福和不幸福的比例最高，但總幸福感的比例并不是最高的。幸福感比例最高的群體選擇的是偏中間價(jià)位的消費(fèi)。消費(fèi)支出的增加并非總能給居民帶來更高的幸福感。
東西南北中，哪里更幸福？
“大調(diào)查”通過對(duì)連續(xù)3年調(diào)查數(shù)據(jù)的幸福感指數(shù)和幸福感百分比的計(jì)算、分析（表3、表4）發(fā)現(xiàn)：
從整體看各地幸福感總體差異不大，都處在較高的水平，各地區(qū)連續(xù)3年幸福感指數(shù)平均值在3.45至3.80之間，波動(dòng)幅度僅為10%左右；2009年在3.3到3.8之間，波動(dòng)有所增大。但3年之間各地區(qū)的排名變化較大，所以各地的絕對(duì)排名實(shí)際意義有限。
西藏2009年最幸福
連續(xù)3次的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：不發(fā)達(dá)地區(qū)幸福感指數(shù)波動(dòng)很大，未出現(xiàn)連續(xù)3年名列前三的地區(qū)，除貴州外，也未有連續(xù)3年在最后3個(gè)位置的。其中，西藏是2009年的第1名、2007年的第18名、2008年的第19名；青海是2007年的第1名、2008年的第30名、2009年的第29名；吉林是2008年的第1名、2007年的第26名、2009年的第16名。同時(shí)，幸福感指數(shù)最后5名的地區(qū)基本上是中西部的不發(fā)達(dá)地區(qū)，其中， 2009年分別是（幸福感比率由低到高）：寧夏、貴州、云南、新疆、青海；前幾名主要集中在東北地區(qū)，其中， 2009年分別是（指數(shù)由高到低）：西藏、遼寧、福建、山東、黑龍江。
經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)指數(shù)和排名不具有優(yōu)勢(shì)，雖然波動(dòng)相對(duì)小，但整體幸福感并不明顯好于落后地區(qū)，3年平均值基本處于中等。
可以看到，用兩種方式對(duì)全國地區(qū)的幸福感進(jìn)行排名的結(jié)果差別不大。
發(fā)達(dá)地區(qū)不一定有更多幸福感
我國各省、自治區(qū)、直轄市之間的居民生活幸福感排名總體呈現(xiàn)無序的波動(dòng)狀態(tài)，但對(duì)各地區(qū)人均國民生產(chǎn)總值和人均消費(fèi)水平這兩個(gè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一起分析（圖15）發(fā)現(xiàn)：各地居民幸福感與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈微弱正相關(guān)關(guān)系。
經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、消費(fèi)水平較高的地區(qū)整體居民幸福感并不高，未發(fā)現(xiàn)地區(qū)幸福感與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的正相關(guān)關(guān)系，僅表現(xiàn)出微弱的正相關(guān)性。這多少有些出人意料，發(fā)達(dá)地區(qū)的幸福程度提升得不如預(yù)期，既是因?yàn)榘l(fā)達(dá)地區(qū)居民生活標(biāo)準(zhǔn)提高了，收入增加使得人們對(duì)于感覺幸福的經(jīng)驗(yàn)也提高了；同時(shí)，發(fā)達(dá)地區(qū)收入差距大，人們?cè)谙嗷ケ容^中，也降低了低收入群體的幸福體驗(yàn)，從而降低了整體幸福感。
收入不僅可用于滿足消費(fèi)，也是衡量自我價(jià)值的尺度。雖然依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，如果一個(gè)人的收入提高，而其他人的薪酬不變，就沒有人受到傷害，但社會(huì)比較告訴我們，個(gè)人的收入提高也會(huì)與其他人的幸福感相關(guān)聯(lián)。所以，人們關(guān)心其相對(duì)所得，而不是所得的絕對(duì)收入，人們想超過他周邊的人。而發(fā)達(dá)地區(qū)富人多、收入差大，是其百姓主觀幸福感未能變得更好的重要原因之一。
發(fā)達(dá)國家居民更幸福
讓我們?cè)賮韽暮暧^層面看國家發(fā)展水平與主觀幸福感關(guān)系。許多研究發(fā)現(xiàn)，國家的富裕程度與國家的主觀幸福感水平之間有著較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。
從人均年所得、人均GDP兩個(gè)角度來觀察經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)富積累與社會(huì)幸福之間的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)，總體上，經(jīng)合組織（OCED）的大多數(shù)國家的人們生活得比較幸福，北歐等國家體現(xiàn)得更明顯，這顯然與他們國家的人均GDP高是有關(guān)的，但也有反例，如墨西哥等國家人均GDP不高，但生活滿意度卻比較高。
通過對(duì)不同國家、地區(qū)的比較可以發(fā)現(xiàn)：總體上，富裕地方的人們比貧窮地方的更幸福。當(dāng)收入的增加能夠使人們脫貧時(shí)，收入與幸福呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)。貧窮時(shí)提高收入所帶來的幸福感最大，隨著人們?cè)絹碓礁挥?，幸福感就?huì)持續(xù)下降。富裕的國家和地區(qū)更具備條件來完善社會(huì)保障制度、提供更好的養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)，從而提高健康水平、調(diào)節(jié)收入分配，增加居民的幸福感。
這一結(jié)論給我們的啟發(fā)是：我國正處在發(fā)展階段，必須大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以提高低收入家庭的收入，改善他們的幸福感。隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的提高，若要進(jìn)一步提高居民幸福感，政府還必須在百姓心理滿足感、家庭生活質(zhì)量、健康水平、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)建設(shè)、基本人權(quán)等方面增加公共支出，改善城鄉(xiāng)居民的社會(huì)環(huán)境和綜合感受。（中國經(jīng)濟(jì)周刊）