原告之一梁淑冰據(jù)說是美容院老板
收到道歉信的律師海明。（圖/美國中文網(wǎng)）
華人告CNN案有最新進(jìn)展CNN發(fā)來101個單詞的書面道歉信
華人告CNN案有了最新進(jìn)展！從上月起，海內(nèi)外陸續(xù)有華人對CNN提起訴訟，其中尤以在美華人聯(lián)合中國公民索賠13億美元案最為人關(guān)注。
昨日，本報記者越洋獲悉，當(dāng)?shù)貢r間5月6日，CNN向承接此案的律師發(fā)來一封書面“道歉函”。凌晨1時，本報記者連線國內(nèi)外兩家起訴CNN的律師事務(wù)所。負(fù)責(zé)該案的海明律師向記者表示，CNN負(fù)責(zé)法律與國際事務(wù)的副總裁大衛(wèi)·維格蘭特(DavidVigilante)在以公函形式發(fā)來的正式道歉信中，引用卡弗蒂的談話說，他對當(dāng)初攻擊中國人民的辱華言論感到后悔(Regret)。海明認(rèn)為，“到現(xiàn)在為止，我們?nèi)〉昧穗A段性初步勝利。”
然而，網(wǎng)上對此質(zhì)疑四起，認(rèn)為“道歉信”只是一封“狡辯信”。案件是否還將有進(jìn)一步行動？本報記者將保持密切關(guān)注。
文/本報記者李穎
昨日，記者拿到了該道歉信的電子版原文。信中正文部分有5行半，所有內(nèi)容加在一起僅101個單詞。
道歉信僅101個單詞
信中引用了卡弗蒂在接受一次訪問時做出的回應(yīng)：“我感到遺憾的是，一些在華中國公民和在美華人感覺我的話也許是在侮辱他們。那從來不是我的本意。我很抱歉?！毙诺淖詈舐淇钍荂NN亞特蘭大負(fù)責(zé)法律事務(wù)的副總裁簽名。記者留意到，信中沒有CNN的官方態(tài)度。
海明律師說，道歉信是CNN高層決策的結(jié)果，能以公函形式道歉，就已經(jīng)說明了其官方態(tài)度?！白罱?，我?guī)缀趺刻於己瓦@位副總裁保持電話或郵件聯(lián)系，私下里，他也表示了道歉，比信中的態(tài)度會更清楚。”
在問及是否對此“道歉信”感到滿意時，海明律師說，對他個人來說并不重要，因為此案牽扯到全體華人。至于是否采取下一步行動，他說，要看全體華人的反應(yīng)。
5月初，CNN曾表示要發(fā)來一個“較為友善的答復(fù)”，并同時將內(nèi)容相似的書面致歉答復(fù)函遞交給中國外交部。截至記者發(fā)稿時，對此尚未有確鑿消息。海明表示，這是CNN高層的決策，他不好猜測。
網(wǎng)友稱CNN仍在狡辯
當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)媒體在第一時間進(jìn)行了報道，但記者發(fā)現(xiàn)，這封道歉信并未得到認(rèn)同。美國中文網(wǎng)以《CNN今日致海明律師樓“道歉信”只是一封狡辯信》為題對此事進(jìn)行了報道。
對于卡弗蒂所說的“Regret”一詞，海明翻譯為“后悔”，而當(dāng)?shù)孛襟w的翻譯更傾向于“表示遺憾”；并對照此前CNN網(wǎng)站上的“道歉”，稱其還停留在繼續(xù)“狡辯”的位置上。
此案原告之一梁淑冰表示，她希望CNN的道歉應(yīng)該更有誠意?！斑@個信件的表述，似乎與以前的說法沒有太大的差異。從不同國家文化理解的角度來看，也許有人認(rèn)為可以接受，但從中國傳統(tǒng)及倫理道德標(biāo)準(zhǔn)來看，字里行間看不到誠心誠意的地方。我看不出，相信其他人也會一樣看不到。他們至少應(yīng)該講，"造成對中國人民的嚴(yán)重傷害，對此，我們表示深深的道歉"?！?br/>
記者在網(wǎng)上看到，接受CNN此次道歉的寥寥無幾。網(wǎng)友們對CNN僅使用“Sorry”一詞表示不滿，認(rèn)為沒有誠意。并對道歉信中Regret、Maybe等字詞提出了質(zhì)疑，認(rèn)為是“不痛不癢的道歉”。也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，這是一個階段性的勝利，應(yīng)當(dāng)支持繼續(xù)將官司打下去直到CNN更正式更誠懇地道歉為止。
壓力大外籍律師全退出
記者了解到，負(fù)責(zé)此案的律師團(tuán)中有6名律師，除了海明是美籍華人外，其他5人都是土生土長的美國人，起訴書由一名在亞特蘭大長大的律師擬定。但現(xiàn)在，外籍律師已全部退出律師團(tuán)。
“CNN、AOL、TimeWarner都是一家的，勢力很大，關(guān)系網(wǎng)遍布全美。這次打官司沒有錢，他們也各有各的考慮，可以理解?，F(xiàn)在就剩我一個人了，感覺像是"堂·吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車"。我也有壓力，這么厚的卷宗都是一個人做的。”海明說，他沒有收一分錢的律師費。
此案經(jīng)媒體報道后，引起廣泛關(guān)注，對于律師事務(wù)所及海明本人也有不少爭議。有網(wǎng)友質(zhì)疑該律師事務(wù)所的規(guī)模和能力，認(rèn)為有炒作之嫌。而參與報道的美國媒體也不斷收到反饋，對兩名原告能否代表華人和律師的動機(jī)表示懷疑。
對于這些，海明說，這些攻擊恰恰暴露了一些人的陰暗心理。“你可以不同意我，可以不喜歡我，但是沒有必要進(jìn)行攻擊?！彼f，做這件事很值得，“通過我至少得到一個答復(fù)，將華人的聲音傳了到CNN高層和全美國?！?br/>
原告之一或?qū)⒘頁衤蓭?/strong>
對于原告之一梁淑冰對道歉信的不滿意，海明說：“如果梁女士對這份道歉信感到不滿意，可以委托我們向?qū)Ψ椒从常绻麑ξ也粷M意，完全可以另找高手，法律也允許律師解除與客戶的委托關(guān)系?！?br/>
另一方面，梁淑冰則表示，她不會提出撤訴，并想繼續(xù)委托海明?！叭绻軐⑽业牟粷M意反饋給CNN，我估計CNN會再給他發(fā)來更具有誠意的道歉信。如果他不繼續(xù)向前推進(jìn)，我考慮重新選擇?！?br/>
據(jù)悉，此案最初由海明律師事務(wù)所牽頭公開召集原告，在五六十名應(yīng)征者中隨機(jī)選擇了兩位。一位是已移居美國30年的梁淑冰，一位是海明的小學(xué)老師李麗蘭。
海明特別感謝了后者?！袄罾蠋熞呀?jīng)70多歲了，是真正的無名英雄。她沒有接受任何采訪，不像有些人不出錢不出力、炒作自己?！睋?jù)悉，此案到目前為止僅350美元的法庭費用，由李麗蘭老人支付，另一位原告梁淑冰沒有負(fù)擔(dān)任何費用。此前曾有媒體稱，梁淑冰是商界巨頭，旗下有多家美容中心。
全國掀起起訴潮
此次訴CNN索賠13億美元只是華人告CNN的一個案例。CNN辱華言論一出，就有網(wǎng)友發(fā)帖建議“全球華人集體起訴CNN”，要求賠償精神損失費每人1美元。
國內(nèi)起訴CNN的案件并不在少數(shù)。4月18日消息，香港港人民權(quán)民生黨主席蕭思江日前向法院起訴，控告美國有線新聞網(wǎng)絡(luò)CNN及主持人卡弗蒂，要求其公開道歉。
4月21日，陜西一名叫姚永安的律師向咸陽中級人民法院遞交了民事起訴狀，并稱如果中國法院不能受理，將赴美起訴。4月22日，北京環(huán)中律師事務(wù)所的14名律師到北京市朝陽法院遞交了訴狀。
4月18日下午，一封署名為“上海振華港口機(jī)械(集團(tuán))股份有限公司4萬職工”的公開信出現(xiàn)，該企業(yè)成為第一個向CNN發(fā)出公開抗議的中國企業(yè)。
專家：不是道歉信是讓步
迄今為止，只有在美訴訟法院受理，其余未有消息。昨日，北京環(huán)中律師事務(wù)所一名主任秘書說，法院是否受理仍在考慮之中。
清華大學(xué)國際傳播研究中心研究員、國際問題專家周慶安表示，他不覺得這是一封道歉信，只是CNN一次態(tài)度上的讓步?！斑@次中國民眾和海外華人在爭奪國際話語權(quán)方面發(fā)揮了很大的作用，這種情緒是推動西方媒體反思對華報道的動力。”
“另一方面，中西方媒體生態(tài)環(huán)境和運作機(jī)制不同，我們也不太可能得到所期待那種類型的道歉。不過西方媒體的態(tài)度會逐漸發(fā)生改變，這就是我們努力的結(jié)果。這種變化不會瞬間完成，而是漸進(jìn)變化。”
周慶安說，“官司是否打贏，我們尚不可知，但是通過這次集會表明我們的態(tài)度，發(fā)出我們的聲音，進(jìn)行一種理性化表達(dá)，本身也是一種勝利?！?br/>
附：信件正文翻譯
海先生：
正如你所知，卡弗蒂近日接受了美國政論訪談節(jié)目主持人波萊斯采訪時，對他的言論在中國和海外華人中引起的爭議作出了回應(yīng)?？ǜサ僬f：“我感到遺憾的是，一些在華中國公民和在美華人感覺我的話也許是在侮辱他們。那從來不是我的本意。我很抱歉……”
我希望已經(jīng)(把問題)解釋清楚。
大衛(wèi)·維格蘭特
2008年5月6日
華人告CNN案全記錄
4月22日，美籍華人梁淑冰和中國公民李女士委托海明律師樓提出集體訴訟，要求CNN為侮辱污蔑華人等罪名進(jìn)行賠償，對13億中國人每人賠償1美元，賠償總金額為13億美元。
4月24日，紐約南區(qū)聯(lián)邦法院向CNN發(fā)出了傳票。
5月初，有消息稱CNN會給海明律師事務(wù)所發(fā)來較為友善的書面答復(fù)。
5月6日，CNN發(fā)來道歉函。至于是否遞交中國外交部，尚未有答案。（李穎）
|
