8月1日，工作人員在尖山鐵礦滑坡現(xiàn)場搶險(xiǎn)，挖出11名被埋村民后搶險(xiǎn)救援停止。新華社記者 彭洋攝
10月6日，國務(wù)院組成山西婁煩尖山鐵礦“8·1”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組，調(diào)查組組長、國家安監(jiān)總局副局長王德學(xué)表態(tài)，這起事故并非當(dāng)初認(rèn)定的自然災(zāi)害，而是重大責(zé)任事故。安全監(jiān)管總局新聞發(fā)言人黃毅7日稱，已把是否存在事故瞞報(bào)作為重要調(diào)查內(nèi)容。
這起事故最初僅被報(bào)道為“造成11人死亡的山體滑坡事故”。安全監(jiān)管總局新聞發(fā)言人黃毅昨天對(duì)本報(bào)表示，此事件之所以從“自然災(zāi)害”變?yōu)椤爸卮筘?zé)任事故”源自一名記者發(fā)表在博客上的《致山西省代省長王君一封信》，此信得到了中央領(lǐng)導(dǎo)的批示。
昨天，記者電話采訪了《瞭望東方周刊》記者孫春龍，他談了采訪這起事故的前前后后。
采訪受限住在工地
新京報(bào)：你是怎么關(guān)注到這個(gè)事件的？
孫春龍：8月1日，山西省婁煩縣發(fā)生山體滑坡，造成重大人員傷亡。我第二天就關(guān)注到這個(gè)新聞，因?yàn)槲乙郧白鲞^很多山西的報(bào)道，比如山西假記者泛濫，得到過李長春、劉云山的批示，山西的官煤勾結(jié)等。
新京報(bào)：當(dāng)初你就覺得有瞞報(bào)？
孫春龍：在最初的報(bào)道中，死亡的數(shù)字為9人，這個(gè)逼近于10人這個(gè)死亡人數(shù)節(jié)點(diǎn)的數(shù)字，已經(jīng)引起了我的懷疑，我又上了百度婁煩吧去看，上面果然很多人指責(zé)這個(gè)數(shù)字的水分，還有人自稱是遇難者的親屬。于是我又通過當(dāng)?shù)氐呐笥讶チ私猓烙锌赡懿m報(bào)。隨后，我就去了婁煩縣。
新京報(bào)：采訪順利嗎？
孫春龍：我知道當(dāng)?shù)貢?huì)可能提防記者，所以在沒有到婁煩的時(shí)候，我就下了車，過檢查站的時(shí)候，果然有警察在查車，當(dāng)然也有可能是奧運(yùn)安保的需要，但他們看到長得像記者的人，就會(huì)問是不是記者。到了婁煩也沒有住賓館，而是住在建筑工地里，住了兩天。如果住在賓館，也會(huì)有人來查，問是不是記者。我在采訪遇難者家屬時(shí)，每隔兩三個(gè)小時(shí)就會(huì)有當(dāng)?shù)卣耸看螂娫捲儐査麄冊(cè)谀睦铩Ｎ液蛶孜患覍僭诖蠼稚嫌羞^短暫的露面，隨后，一位家屬就接到電話，被問及身邊的小伙子是干什么的。一位來自北京的記者身份暴露后，當(dāng)?shù)卣蓪＼噷⑵渌偷教?/p>
新京報(bào)：這種情況之下，你是怎么了解到41個(gè)人的死亡名單的？
孫春龍：我去了之后，就是通過家屬來聯(lián)系，通過一個(gè)家屬，了解到另一個(gè)家屬，接觸到了幾十個(gè)家屬，我讓數(shù)十名家屬把遇難親人的名單寫出來，有的當(dāng)?shù)卣呀?jīng)和他們簽了賠償協(xié)議，很早，8月4日就簽了。為了核實(shí)沒有協(xié)議的名單，我的同事王曉還一個(gè)個(gè)打電話到所在的村委會(huì)去問，最終確認(rèn)了這份名單是準(zhǔn)確無誤的。
新京報(bào)：通過你的調(diào)查，你了解當(dāng)?shù)厥峭ㄟ^怎樣的手段瞞報(bào)人數(shù)的？簽了賠償協(xié)議就不止11人吧？這說明政府早就知道比11人要多。
孫春龍：當(dāng)時(shí)并沒有挖出來，還只能說是失蹤，所以在法律上，我們并不能明確說他就是瞞報(bào)，而且他們也是說還在搜救階段。我們只是把這個(gè)事實(shí)寫出來：我們了解的情況，是40多人遇難，而當(dāng)?shù)貙?duì)外報(bào)道的，一直是11人。
|
