更讓人費(fèi)解的是那些00后，小學(xué)還沒(méi)畢業(yè)就拿到低保證了？
記者向杭州市民政局了解情況。杭州市民政局救災(zāi)救濟(jì)處的工作人員表示：“救助證是所有家庭成員均可使用的，并不局限于戶主?！边@解釋了為什么00后們也會(huì)有低保。
根據(jù)杭州相關(guān)的廉租房政策，申請(qǐng)人的年齡并沒(méi)有限制，只要求：申請(qǐng)家庭中至少一人具有杭州市區(qū)戶口，并在杭州居住滿5年以上；持有效期內(nèi)的各類《救助證》或低收入家庭；人均居住面積不到15平方米或3人以上家庭現(xiàn)有住房面積在45平方米以下。
“廉租房申請(qǐng)實(shí)際操作中還要求申請(qǐng)人必須是戶主?！庇嘘P(guān)人士分析說(shuō)，這么多的80后、90后甚至00后出現(xiàn)在名單中，一方面可能是其父母以他們的名義申請(qǐng)；但另一方面也存在著漏洞，這些年輕人和孩子真的是戶主嗎？
“也可能這些未成年申請(qǐng)人的監(jiān)護(hù)人不在杭州，或因特殊原因沒(méi)有出現(xiàn)在救助證上?！焙贾菔蟹扛霓k相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，只要申請(qǐng)人滿足條件，能提供完整的證明文件，原則上就能通過(guò)審核。盡管他也承認(rèn)審核“不能說(shuō)百分之百?zèng)]有漏洞”，“所以才需要公示，希望群眾監(jiān)督能夠增加透明度，減少漏洞。”
世貿(mào)麗晶城、春江花月、北景園、東新園
住豪宅的、住經(jīng)適房的也來(lái)申請(qǐng)廉租房
還有奇怪的呢，從公示情況看，有些廉租房申請(qǐng)人目前的居住地居然在豪宅內(nèi)：殷×，家庭住址為世貿(mào)麗晶城棲霞苑；吳××，家庭住址為春江花月瀟湘苑；方××，家庭住址為平海公寓……這些小區(qū)的價(jià)格和租金都不菲，無(wú)論這些廉租房申請(qǐng)人是租住或是擁有這些小區(qū)內(nèi)的一套房子，他們的收入水平是否符合廉租房的申請(qǐng)條件？很難解釋，正常情況下一個(gè)低收入家庭能夠住這樣的豪宅，恐怕單是每個(gè)月的物業(yè)費(fèi)就夠讓人犯愁了。
而另一些廉租房申請(qǐng)人似乎已經(jīng)是保障性住房的受益者：周××，家庭住址為北景園竹林苑；楊×，家庭住址為都市楓林；王×，家庭住址為嘉綠苑西苑……除此之外，記者還在公示中看到了住在東新園、政苑小區(qū)等經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)的申請(qǐng)人。他們?yōu)槭裁催€能夠申請(qǐng)廉租房？
有知情人士向記者表示，這些豪宅內(nèi)有一些拆遷戶，申請(qǐng)人住的可能是面積比較小的拆遷房。但讓人不解的是，即使是拆遷戶，這樣的房子市場(chǎng)價(jià)值已非常高，住戶應(yīng)該有能力置換一套面積大一點(diǎn)，小區(qū)稍微次一點(diǎn)的房子。
廉租房是政府為解決低收入家庭住房困難而推出的保障房，然而申請(qǐng)公示中的一個(gè)個(gè)費(fèi)解之謎，讓我們?nèi)滩蛔∫獑?wèn)一句：我們的廉租房制度真的保障了那些真正需要保障的人嗎？
或許有人會(huì)說(shuō)，80后、90后出現(xiàn)在廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房的申請(qǐng)名單里是保障房受益面擴(kuò)大的結(jié)果，但坦率地說(shuō)，看到這些名單的時(shí)候我實(shí)在高興不起來(lái)。
廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房都是政府為解決低收入家庭住房困難而建立的保障性住房，有越來(lái)越多的80后、90后甚至00后出現(xiàn)在保障性住房的申請(qǐng)名單里，是否說(shuō)明，新生代里需要政府幫忙才能解決住房問(wèn)題的家庭正越來(lái)越多？如果這些申請(qǐng)都是真實(shí)的，則意味著，越來(lái)越多年輕人或沒(méi)有能力或沒(méi)有意愿通過(guò)自身努力去獲得住房。
已經(jīng)81歲高齡的倔老頭茅于軾，最近幾年常常被罵，因?yàn)樗鲝埥型＝?jīng)濟(jì)適用房，他還主張廉租房應(yīng)該是沒(méi)有廁所的，只能有公共廁所……冒天下之大不韙。最近倔老頭又寫(xiě)了篇文章，叫《警惕成為福利國(guó)家》，其中談的主要是稅收與福利的關(guān)系，還是罵聲不絕。
我理解他的意思大致如此：所謂“福利”無(wú)非是一種收入再分配的政策，它好不好要看稅是從誰(shuí)手里征的，又花給了誰(shuí)。而再分配無(wú)非三種，一是從較富裕者到較貧困者，二是從一般群眾到一般群眾，三是從較貧困者到較富裕者。
后兩種情況都有可能產(chǎn)生不良副作用，即改變了人們努力的方向。“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，人們努力去賺錢，也就是創(chuàng)造財(cái)富。而在福利制度中人們努力去鉆空子。交錢的時(shí)候躲著走，分福利的時(shí)候搶在前?！泵┫壬鷵?dān)心的正是，整個(gè)社會(huì)的奮斗方向被扭曲?！皩?duì)一般人的福利并非必要，對(duì)有錢人的福利更是有害的。”
如果福利開(kāi)支用于貧困者，這樣的福利是有意義的?；氐搅夥康膯?wèn)題，這項(xiàng)保障措施的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是最低收入人群，而且是短期內(nèi)無(wú)法改變自身經(jīng)濟(jì)狀況的最低收入人群——這個(gè)根本方向不能偏。
隨著社會(huì)公共福利的逐步完善，“福利國(guó)家”曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的問(wèn)題，我們也回避不了。而選擇福利水平并不是很自由的，經(jīng)濟(jì)適用房那么多歷史遺留問(wèn)題擺在我們面前，好多年解決不了，為什么？“由儉入奢易，由奢入儉難”，福利上去了，就很難下得來(lái)。這是個(gè)問(wèn)題，政府應(yīng)當(dāng)未雨綢繆。(記者詹麗華）
|
