③“干不下去只有‘逃’”
——求職者應正視一線城市的“擠出”效應
鏡 頭
32歲的苗新慶，在深圳奮斗10年后，帶著妻女回到了內(nèi)蒙古呼和浩特。
“我是真的‘逃離’，實在干不下去了，只有‘逃’?！泵缧聭c10年前大學畢業(yè)時曾有兩個選擇：到內(nèi)蒙古某縣級市民政局當公務員，月薪700元；到深圳一家家具企業(yè)做銷售，起薪1600元。“當時就覺得700元實在太少，如果能有1000元都會老老實實地做公務員?！倍菚r，深圳在苗新慶腦海里，是一個到處有機會的地方。
事實上，在深圳的第一份工作，苗新慶干得就不順利，總也完不成任務。連拿了三個月底薪后，他自己也不好意思了，主動辭職又找了份工作?！昂髞砭褪穷l繁跳槽，我發(fā)現(xiàn)自己根本不適合做銷售這類對個人能力要求比較高的工作，但做管理，如果和老板沒有很深的交情，也很難坐到一個比較好的位置?！惫ぷ?0年，苗新慶的工資最高曾到5000元左右，且不太穩(wěn)定，而此時深圳的房價已漲到上萬元，已結婚生子的他租住在城市邊上的舊房里，為不斷上漲的房租和孩子的奶粉錢發(fā)愁?！拔野l(fā)現(xiàn)自己能力其實很平庸，在深圳很可能一直干不出來，年紀再大說不定連份穩(wěn)定的工作都找不上?！?/p>
去年春節(jié)回內(nèi)蒙古老家，他動了離開深圳的念頭。“我的中學同學現(xiàn)在月薪基本能達到4000元以上，連我媽作為一名退休老師的養(yǎng)老金都有近3000元了。”
專家解讀
許召元認為，一些人被迫“逃離北上廣”，實際上是受城市的“擠出”效應影響。
今年4月，零點研究咨詢集團進行的“中國城市和農(nóng)村居民流動意愿調(diào)查”結果顯示，如果可以自由選擇居住地，近半數(shù)城鎮(zhèn)居民將北京、上海和廣州作為首選。 “在一段時期內(nèi)，一線城市由于集聚大量生產(chǎn)資料、社會資源，擁有絕對的發(fā)展優(yōu)勢，由此帶來人才‘集聚效應’。與此同時，社會競爭加劇，‘擠出’現(xiàn)象也就在所難免?！痹S召元說。
許召元認為，一方面，年輕人要正視這種“擠出”效應的存在，認識到大城市并不是想象中那么美好，要堅持留在大城市發(fā)展，必須對競爭的激烈性和殘酷性有必要的心理準備，同時要抓住一切機會努力豐富自己的知識和技能，提高自我的競爭力。另一方面，城市管理者也要在加強城市包容性上多做文章，既為高素質(zhì)、高技能人才創(chuàng)造發(fā)展環(huán)境，也要為低學歷、低技能的年輕人提供生存條件，畢竟城市發(fā)展需要多樣化人才。
任遠表示，“擠出”效應不僅反映社會競爭激烈，也說明一線城市在吸引人才方面還有“進步”的空間。比如進一步優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境、吸引人才；再如從更大層面上實現(xiàn)智力資源的暢通流動和循環(huán)。以長江三角洲經(jīng)濟圈為例，可以跨區(qū)域研究中心等方式，使一線城市上海的人才能方便地在其他城市工作，也能隨時使蘇州等城市的人才到上海來工作，讓各類各層面的人才隨時隨地發(fā)揮最大價值。
④ “最怕高不成低不就”
——理性、多元的擇業(yè)觀有助于青年人自我價值實現(xiàn)
鏡 頭
7月6日，中國礦業(yè)大學應屆畢業(yè)生陳嘉陵登上了前往包頭的火車，準備到當?shù)匾患液腺Y煤礦企業(yè)報到上崗。這并不是小陳唯一的就業(yè)機會，三個月前他還接到過北京某研究機構的“錄取通知書”，但經(jīng)過反復對比，小陳最后還是放棄了北京，選擇包頭。
“選擇包頭，是因為待遇高，發(fā)展?jié)摿Υ??！标惣瘟旮嬖V記者。北京研究機構工資低，雖然代交社會養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等“三險一金”，但不給編制、也不能解決北京戶口。而包頭公司在試用期的工資就能達到5000元，“三險一金”全上，落不落戶由自己定?！白铌P鍵的是崗位與所學專業(yè)對口，作為應用類學科的學生，能夠?qū)W以致用，讓我覺得更能實現(xiàn)自我價值。”
記者問：“大學生工作好找嗎？”陳嘉陵說：“這不僅看各人的能力，也要看各人的態(tài)度?！彼嬖V記者，他的大多數(shù)同學和他一樣，已經(jīng)找到工作：“選擇安逸的，就在徐州當?shù)鼗蛘呋乩霞揖蜆I(yè)；不怕吃苦的就到各個礦區(qū)去工作，雖然工作條件艱苦，但肯定會快速發(fā)展。找工作最怕就是高不成低不就，既吃不了苦，又不想在平凡崗位上默默無聞，有些同學工作至今仍無著落，大多是這個原因。”
專家解讀
青年人到底該選擇一線城市，還是二、三線城市呢？任遠建議，青年人不管是“逃離北上廣”，還是堅守“北上廣”、“奔向北上廣”，都應該建立在對城市環(huán)境和自身發(fā)展的理性選擇基礎上。
他說，陳嘉陵的選擇，體現(xiàn)了當代青年擇業(yè)觀的理性和多元化。過去那種“千軍萬馬擠獨木橋”、一心往一線城市奔的擇業(yè)觀開始松動，發(fā)展機會、收入水平、社會福利等成了青年擇業(yè)時綜合考慮的因素。理性的、多元化的擇業(yè)觀有助于青年人自我實現(xiàn)。創(chuàng)業(yè)明星馬云沒有堅持在一線城市上海發(fā)展，而將創(chuàng)業(yè)和發(fā)展的地點選在二線城市杭州，正是出于對自身發(fā)展的理性判斷。
任遠認為，在信息化、全球化日益推進的過程中，城市間的競爭日益增強，這有利于為不同地區(qū)的青年成長創(chuàng)造更加公平的發(fā)展環(huán)境。去或留的決定，都是青年人經(jīng)過理性思考后的選擇，都應當?shù)玫阶鹬?，城市要做的就是尊重他們的決定。對于外來移民，城市不應設置排斥性規(guī)則，對于有遷出意愿的人，也不應設置遷出障礙。無論是“逃離北上廣”，還是“奔向北上廣”、“堅守北上廣”，都有助于推動城市間人才流動，有利于人才的合理分布。
|
