- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器《新聞1+1》2010年12月13日完成臺本
——誰制造了礦難“羅生門”？！
主持人(董倩)：
歡迎收看《新聞1+1》。
這些年來，礦難的頻頻發(fā)生，已經(jīng)激不起民眾更多的憤怒了，但是河南的澠池礦難，強烈地刺激了人們已經(jīng)麻木的神經(jīng)。澠池的礦難不是一個結束，而是揭開了一堆亂相的開始，你能想到的，和想象不到的一系列的做法都在這兒發(fā)生了。轉移尸體、銷毀記錄，沒有井下地圖，甚至到底井下是多少人，這個人數(shù)也是5天6個變，從一開始的十幾個，到現(xiàn)在的八十多個，是什么導致了亂相，到底應該由誰來承擔責任？
(播放短片)
解說：
迷霧重重，怪事連連。今天巨源礦難的事故調查組還在調查真相，礦工們也都離開了現(xiàn)場，如今已經(jīng)恢復平靜，但是圍繞事故留給人們的各種疑團，這里卻并不平靜。
牛森營(河南省煤監(jiān)局局長)：
一會兒說井了29個人，一會兒說下井22人，下井33人，到下井45人到下井46人。
12月11日新聞：
當班井下作業(yè)人員為82人，其中44人安全升井，26名礦工遇難，12名礦工受傷。
解說：
下井人員從最初的15人到20人、29人、33人、45人、46人，再到最后的82人。關鍵數(shù)字5天6變，這究竟是誰在隱瞞。
李國旗(義煤集團新聞發(fā)言人副總工程師)：
201年12月7日17點40分，經(jīng)調查組對瓦斯、一氧化碳、通風負壓、風速這些現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)的綜合分析和對大量人員的調查、詢問、分析，確定事故時間為15時35分。
解說：
事故發(fā)生后，搶先救援隊伍于19時25分到達現(xiàn)場，但此時距離事故發(fā)生已經(jīng)近4個小時，正是這近4個小時內，傷員被轉移，大部分下井礦工升井離開現(xiàn)場，事故發(fā)生時間被改變，這究竟是誰的推遲？
12月10日新聞：
發(fā)生了以后有12名傷員，這12名傷員，有6名住在澠池縣醫(yī)院，還有6名住在我們義煤集團總醫(yī)院。
解說：
事故中究竟有多少人受傷，事故發(fā)生3天，經(jīng)過四處尋找，人數(shù)才最終確認。更荒唐的是，傷員被分散到兩家醫(yī)院，找到6名傷員在義煤集團總醫(yī)院時，令義煤的工作人員都大吃一驚，尋找傷員遇到困難，這究竟又是誰在制造障礙。
魏保元(三門峽市澠池縣常務副縣長)：
一是周密安排部署，第二是狠抓隱患排查，第三是嚴格查處生產(chǎn)礦井“三超”和“三違”行為，四是嚴格實行煤礦安全檢測。
劉國際(河南省紀檢委紀檢監(jiān)察室副主任)：
魏縣長，就不再說了，你自我表揚的不再說了，說你的問題，你都自我表揚咋還發(fā)生事務呢？
解說：
事故發(fā)生第二天，調查組想聽事故匯報，但是這位副縣長在做完檢討后，話鋒一轉，開始介紹澠池縣在煤炭安全方面的工作經(jīng)驗，直到4分鐘后被臺上的一位領導打斷，面對26條生命，這被媒體稱作為“自我表揚”的行為又是從何而來？
梁鵬(新華社記者)：
河南省政府關于這次事故的調查組主要是由煤監(jiān)、安監(jiān)、監(jiān)察、公安等等比較強大的一個調查組，因為這次事故，第一，礦難的性質比較惡劣。第二，還存在一些很明顯的事故之后注意轉移視線等等這方面的原因。
解說：
8年前，發(fā)生在山西省襄樊市義興寨金礦的特大爆炸事故造成了至少37人死亡，但事故發(fā)生后，有關責任人隱瞞不報，并采取了藏尸、埋尸、焚尸等手段掩蓋礦難真相。當時很多媒體用“黑煤礦有多黑”表達憤怒。如今巨源礦難假人數(shù)、假時間、假圖紙、假監(jiān)管、假整改，盡管人數(shù)、時間，這些曾被竭力隱瞞的事故關鍵點如今已經(jīng)查清，但是人們依然心存疑問，明天數(shù)字還會再變嗎？數(shù)字的背后還有什么？