- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
安全維護(hù)走過場小礦出事成必然
“調(diào)查這些事故真相的難度，堪比殺人案件?！毙泄簿志珠L尹大寶說，由于礦小運(yùn)作起來相對迅速，礦主往往利用自己在本地的關(guān)系網(wǎng)，大多用錢財許諾打動死者家屬。楊梅山煤礦中，警方看到醫(yī)院３名傷者中有２人不在礦主提供的１７名下井工人名單中，引起懷疑，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，１５日有兩家醫(yī)院停尸房收到４具尸體，但１６日凌晨被拉走，通過這一線索查到了拉尸體的車及護(hù)送人員，３０多名偵查人員組成的專案組多方調(diào)查后，才最終確認(rèn)了死者身份。
云南煤礦安全監(jiān)察局局長鄒立生說：“事發(fā)后礦主僅用２個小時就完成了行動，其速度之快令人驚詫?！庇浾吡私獾?，因礦主是當(dāng)?shù)厝?，在?dāng)?shù)赜袕?fù)雜的關(guān)系網(wǎng)。部分死者家屬甚至在金錢誘惑下與礦主形成“同盟”，縱容甚至幫助瞞報。楊梅山煤礦的法人代表呂爾朝供認(rèn)“我叫女兒聯(lián)系死者家屬來商量，協(xié)議按６８萬元簽，額外再拿出共１００萬元來補(bǔ)助，條件是不要把事情講出去?！币虼瞬糠旨覍賹⑺勒叽掖蚁略?，后對警察稱“人是病死的”，并拒絕尸檢。
記者發(fā)現(xiàn)，兩起瞞報事故的“主角”都是私營小礦，瞞報背后凸顯的是小礦安全意識薄弱。首先是不少小礦為家族式經(jīng)營，法人代表、礦長之間無法形成有效制約與監(jiān)督，如楊梅山煤礦礦長是法人代表的兒子，副礦長則是其女婿，一位知情人說：“這樣的家族關(guān)系，談何監(jiān)督？”
其次，私營礦主為實現(xiàn)利益最大化，吝于拿出資金進(jìn)行必要的安全設(shè)備維護(hù)、升級和改造。如楊梅山煤礦的瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)已經(jīng)損壞，卻未得到修復(fù)；礦主打算讓礦井生產(chǎn)能力翻番，投入大量資金進(jìn)行改造，煤礦還未進(jìn)行復(fù)產(chǎn)驗收，礦主就組織生產(chǎn)。同樣利益驅(qū)使下，出事后礦主擔(dān)心礦井被關(guān)掉往往采取瞞報手段。
此外，一些礦主文化程度低、年紀(jì)大，對政策法規(guī)缺乏了解。記者采訪時呂爾朝“一問三不知”，稱“事故發(fā)生后怎么報案，我不太清楚”，“事情已經(jīng)出了，就是那么回事”，“不知道自己的做法有什么不對”。