- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
中國科技評獎過多滋生垃圾論文 專家呼吁大瘦身
關(guān)鍵詞： 科技評價 評獎 論文數(shù)量 科技體制改革 專家?guī)?科技人員 科技獎勵制度 科技創(chuàng)新能力 科技工作
|
|
導向偏離實際應用，評審不夠公正
據(jù)統(tǒng)計，我國每年產(chǎn)生多達4萬項的科技成果，但成果轉(zhuǎn)化率僅為25%(發(fā)達國家達80%)，產(chǎn)業(yè)化率則不足5%。也就是說，投入大量科技資源研發(fā)出來的多數(shù)成果被束之高閣。同時許多產(chǎn)業(yè)卻面臨核心技術(shù)缺乏、關(guān)鍵元器件受制于人的窘迫局面。專家分析，科技評價和獎勵的導向偏離實際應用是造成這一現(xiàn)象的主要原因。
全國政協(xié)委員、交通部水運科學研究院副總工程師蘇國萃告訴半月談記者：“重論文輕實用、重數(shù)量輕質(zhì)量、重經(jīng)費輕成果、重獎勵輕轉(zhuǎn)化的結(jié)果，是引導科研人員關(guān)注論文專利數(shù)量、獲獎和排名等科研的‘副產(chǎn)品’，而不是關(guān)注科研本身的創(chuàng)新性和研究成果的轉(zhuǎn)化、推廣和應用，導致許多科研成果獲了獎就到此為止了?！?/p>
中國工程院院士、軍事醫(yī)學科學院教授秦伯益表示，很多重大成果需要科研人員付出長期、甚至一生的代價。達爾文寫出《物種起源》花了27年，李時珍完成《本草綱目》花了29年，孟德爾發(fā)表遺傳規(guī)律的論文后35年無人問津，后來被外國科學家證實時孟德爾已去世15年了?！艾F(xiàn)在，中國的科學家等得起嗎？社會實踐原本是最權(quán)威的科技評價依據(jù)，在我國卻無法以此為依據(jù)，這是令人感到非常尷尬的事情。”
“無論是基礎(chǔ)研究還是應用研究，抑或是重大科技專項或重大科技工程，一些強勢單位、強勢人員往往排名在前，而真正解決關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)的單位與一線科研人員卻排名靠后，甚至得不到體現(xiàn)。這顯然偏離了科技進步獎主要獎勵技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新的初衷，挫傷了科技人員潛心鉆研技術(shù)的積極性?！闭勂疬@些現(xiàn)象，蘇國萃痛心疾首。
對個人而言，獎勵與個人的職稱評定、職務晉升、工資待遇、院士評選、創(chuàng)新團隊申報、下一步的科研項目獲取等息息相關(guān)。對單位而言，則是與單位名望、科研項目經(jīng)費競爭與分配、領(lǐng)導的政績與升遷等緊密關(guān)聯(lián)。這導致不少單位和個人絞盡腦汁、不遺余力地包裝項目，追逐獎項，這與設立科技獎勵的初衷漸行漸遠。
蘇國萃告訴半月談記者，目前的評審往往要求評審專家在一兩天、甚至更短的時間內(nèi)，對幾十、上百份的申請書或報獎材料進行審驗，評審容易走過場或評錯；個別專家利用草擬項目指南、立項評審的機會，使項目集中到與自己有利益關(guān)系的少數(shù)人及其下屬單位或組織。
朱星表示，與科技先進、經(jīng)濟發(fā)達國家相反，我國科技評價缺少具有獨立資質(zhì)的第三方機構(gòu)。特別是缺乏嚴厲的監(jiān)督、后評估和懲戒機制及相關(guān)法律，給造假者提供了乘虛而入的機會。