近日，記者就轉(zhuǎn)基因安全有關(guān)問題，專題采訪了中國農(nóng)科院生物技術(shù)所所長、研究員林敏。
記者：你如何看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展過程中的安全爭論？
林敏：有兩句話，一是轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人類有史以來發(fā)展最快的技術(shù)，二是轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化在爭論中快速發(fā)展，真實反映了轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀。國際國內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物安全性的爭論由來已久，其主要原因有兩方面：一是由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)打破天然物種隔離，在帶來巨大利益的同時可能會存在潛在風(fēng)險；二是轉(zhuǎn)基因技術(shù)飛速發(fā)展，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品國際貿(mào)易也不斷發(fā)展，轉(zhuǎn)基因生物安全并不純粹是一個科學(xué)問題，而是會由此引發(fā)許多的社會、經(jīng)濟、政治、甚至宗教問題，其中最重要的，是由轉(zhuǎn)基因生物安全而引發(fā)的國際貿(mào)易爭端。不同國家、地區(qū)，由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的不均衡，其采取的安全管理政策、措施也各不相同，不同國家均通過安全管理，以維護其產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國際貿(mào)易中的國家利益?？傮w來說，轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品出口國，以及轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展較快的國家和地區(qū)，通常會采取較為積極、開放的管理策略，以促進技術(shù)應(yīng)用和出口；轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品進口國，以及技術(shù)發(fā)展較為落后的國家和地區(qū)，則往往會采取較為嚴(yán)緊的管理策略，并以此作為技術(shù)性貿(mào)易措施，以維護其產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易利益。
記者：質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物生物安全性的一些論據(jù)是否站得住腳？
林敏：轉(zhuǎn)基因技術(shù)在發(fā)展過程中都伴隨著激烈的安全爭論，1998年起發(fā)生了“英國普斯塔事件”、“美洲斑蝶死亡”、“加拿大超級雜草事件”、“歐洲轉(zhuǎn)基因玉米對哺乳動物健康影響”、“中國抗蟲棉破壞生態(tài)”等事件。這些事件最終被各國政府和權(quán)威研究機構(gòu)一一否定。例如1998年，英國科學(xué)家普斯塔個人在電視臺（并不是通過學(xué)術(shù)論文或者通過權(quán)威機構(gòu)）發(fā)布了他的實驗結(jié)果，稱用轉(zhuǎn)基因的馬鈴薯飼喂大鼠可以破壞免疫系統(tǒng)。英國皇家學(xué)會針對普斯塔的報告，專門組織專家進行了認(rèn)真評估，最后的結(jié)論是，實驗結(jié)果不能證明轉(zhuǎn)基因土豆對大鼠有這樣的一些危害。這是第一個與轉(zhuǎn)基因生物安全有關(guān)的事件，它引發(fā)了一場持久的全球性的而且到現(xiàn)在依然沒有平息還愈演愈烈的轉(zhuǎn)基因生物安全之爭。2009年的所謂轉(zhuǎn)基因玉米品種對大鼠的腎臟、肝臟的實驗，指法國卡昂大學(xué)的研究團隊在國際生物科學(xué)雜志上發(fā)表的三種轉(zhuǎn)基因玉米品種對哺乳動物健康影響的報告。為什么說是所謂的事件？一是因為他們并不是做了實驗，而只是把孟山都公司3個轉(zhuǎn)基因玉米90天大鼠喂養(yǎng)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)重新分析；二是他們的工作受一些極端環(huán)境保護組織的資助，他發(fā)表的動機和結(jié)果的可信性也受到質(zhì)疑。歐洲食品安全局轉(zhuǎn)基因小組對這個工作也作了分析，最后在2009年對這個問題形成了一個決議，這個決議就說他們論文提供的數(shù)據(jù)不能支持作者關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米對大鼠腎臟、肝臟造成傷害的結(jié)論。關(guān)于“Mon863喂養(yǎng)對老鼠造成免疫系統(tǒng)影響”的有關(guān)報道問題，美國、歐盟、澳大利亞等的主管機構(gòu)、第三方研究機構(gòu)的科學(xué)數(shù)據(jù)均已表明，轉(zhuǎn)基因玉米與傳統(tǒng)非轉(zhuǎn)基因玉米具有實質(zhì)等同性，未發(fā)現(xiàn)額外的安全問題，以科學(xué)事實否定了其不實傳言。國際上數(shù)十個國家，長達(dá)10余年的安全食用歷史，進一步證明了轉(zhuǎn)基因食品的安全性。
|
