核心提示
兩會伊始,全國政協(xié)委員、《中國美容時尚報》社長兼總編輯張曉梅關(guān)于“實(shí)行家務(wù)勞動工資化,切實(shí)保障女性權(quán)益”的提案,已經(jīng)引起了各方的強(qiáng)烈關(guān)注和討論。
張曉梅稱:“我希望通過這種方式,承認(rèn)和體現(xiàn)女性,特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動?！睂Υ?有人表示同意,也有人認(rèn)為“雷人”、“不靠譜”。
姑勿論孰是孰非,但就家務(wù)勞動價值本身而言,的確是一個值得重新衡量和對待的問題。
下面,不妨聽聽來自各方的觀點(diǎn)和看法———
獨(dú)家之言
家務(wù)勞動的社會價值
地主貓
最近,全國政協(xié)委員張曉梅關(guān)于“實(shí)行家務(wù)勞動工資化,切實(shí)保障女性權(quán)益”的提案,引發(fā)了熱議。
其中很多的議論,只著眼于老公該不該給老婆發(fā)工資和家務(wù)工資化會不會褻瀆夫妻感情等問題上,很少有人去關(guān)注家務(wù)勞動本身的社會價值。
家務(wù)勞動作為社會分工的一種,具有其自身的社會價值。就如讓每一個老人有尊嚴(yán)地老去,讓每一個小孩子在關(guān)愛中成長,既是家庭的努力,也是社會的追求。
有兩位同患老年癡呆癥的老人,卻有著不一樣的生存狀態(tài)。徐姓老人,因?yàn)橛邢眿D的專門照顧,穿戴整潔、神情安詳,媳婦還整天推著她外出曬太陽,雖然癡呆,卻讓人感受到頤養(yǎng)天年的幸福；而張姓老人,因?yàn)樽优τ谏?jì)沒有人照顧,總是經(jīng)常走失,大家興師動眾地找回來后,子女干脆把她鎖在一個小房間里,吃喝拉撒全在里面,酸臭無比,生命如同困籠之鼠,毫無尊嚴(yán)可言。
很多人會說,這是孝與不孝的問題,但我認(rèn)為這恰恰說明了家務(wù)勞動的社會性。家庭照護(hù)不僅僅是一個家庭的問題,也是社會的問題,家庭照護(hù)做得好,會讓人感受到美好與和諧,家庭照護(hù)做得不好,家庭的事情往往就會擴(kuò)充成為社會的問題。在今天,我們強(qiáng)調(diào)“老有所依,幼有所托”,聽起來很美,但其實(shí)就如以前沒有減免學(xué)費(fèi)的九年義務(wù)教育一樣,強(qiáng)調(diào)的是家庭義務(wù),而不是社會義務(wù)。
歐美國家把社會給予家務(wù)勞動者的報酬叫做社會工資。在芬蘭,有一項(xiàng)家居照顧津貼,專門發(fā)放給在家照護(hù)老弱病殘的人士,芬蘭的城市,一些在家照顧原本要入醫(yī)院的病弱者更可獲得每月850至1200歐元的津貼。在美國,聯(lián)邦政府及部分州政府定有法例或法案,協(xié)助照顧者履行照顧職責(zé),包括直接支付現(xiàn)金予照顧者,親屬或鄰居朋友就如同其他的家居照顧工作者般可被政府雇用,按時計(jì)酬。
以貨幣化來審視家務(wù)勞動,強(qiáng)調(diào)家務(wù)勞動的社會價值,絕不是計(jì)算洗一個碗多少錢,疊一床被子多少銀子的錙銖必較,而是對家務(wù)勞動價值的尊重與肯定。
|
